Cтраница 3
Отметим, что фактически справедливо более сильное утверждение, чем теорема 9.3, доказываемое аналогично. [31]
Для осевой симметрии справедливо и более Сильное утверждение: отображение, обратное осевой симметрии, есть та же самая осевая симметрия. [32]
Однако можно доказать и значительно более сильное утверждение. [33]
Оказывается, что имеет место более сильное утверждение: для каждого хй. [34]
Из результатов Кошелева вытекает и более сильное утверждение. [35]
В самое последнее время доказано следующее более сильное утверждение. [36]
В действительности мы можем доказать значительно более сильное утверждение. Из ответов на запросы, в которых специфицируются не более s ключевых бит из k, нельзя вычислить никакой функции, вовлекающей менее чем 1k - s записей. Более точная формулировка этого утверждения приводится в следующей теореме. [37]
Для уравнений Вольтерра второго типа справедливо более сильное утверждение. [38]
Заметим, что приведенное доказательство дает более сильное утверждение. [39]
Но в теореме 2.1 мы доказали более сильное утверждение: если с, ( M) 0, то группа ( М) голоморфных преобразований многообразия М конечна. [40]
Можно ожидать, что выполняется еще более сильное утверждение ( см., например, [27], [29]): если М - плотное множество в сепарабельном пространстве ( гильбертовом) Я, то можно построить базис ( или ортонормированный базис) в Я из элементов этого множества. [41]
Теорема Барбашина - Красовского позволяет сделать более сильное утверждение: если параметры системы (2.21) удовлетворяют неравенствам (2.29), то невозмущенное движение х х2 - 0 будет устойчиво в целом. Читатель легко докажет это самостоятельно. [42]
Этот вывод для нормальных распределений является более сильным утверждением, чем неравенство (5.140), так как это неравенство справедиво только для математических ожиданий вероятности ошибки, в то время как вышеприведенное утверждение справедливо для отдельных объектов экзаменационной выборки. [43]
Однако первое неравенство в (18.23) является более сильным утверждением. [44]
Укажем, что в работе [2] содержатся более сильные утверждения, касающиеся поперечной ДП, которые, однако, представляются недостаточно обоснованными. [45]