Cтраница 3
Обратное утверждение может оказаться неверным. [31]
Обратное утверждение вытекает из равенства образующих конуса. [32]
Обратное утверждение, однако, неверно: различные функции могут иметь одно и то же асимптотическое разложение. [33]
Обратное утверждение, как и в случае центрального проецирования, не имеет места. [34]
Обратное утверждение можно доказать аналогично. [35]
Обратное утверждение также справедливо, что иллюстрируется фиг. [36]
Обратное утверждение имеет место с вероятностью единица. [37]
Обратные утверждения, вообще говоря, неверны: тождественное обращение В. [38]
Обратное утверждение опровергается на примере ( закон исключенного третьего), однако имеется погружение классич. А из списка jT в классич. [39]
Обратное утверждение о перечислимости диофантовых множеств доказывается легко. Таким образом, класс перечислимых множеств совпадает с классом диофантовых множеств. [40]
Обратное утверждение неверно: из ( 2) не следует независимость. Однако, как правило, применение формулы ( 2) базируется на независимости случайных величин. [41]
Обратное утверждение также верно, но доказывается несколько сложнее, и мы к нему еще вернемся. [42]
Обратное утверждение справедливо при условии существования всех производных D f ( x) меньшего порядка той же четности. [43]
Обратные утверждения верны только в конечномерном случае. [44]
Обратное утверждение тоже верно: коммутация операторов указывает на возможность существования таких систем, в которых величины, отвечающие этим операторам, имеют точные значения. Следовательно, зная операторы динамических переменных, можно решить вопрос о принципиальной возможности того, что эти переменные одновременно имеют точные значения. [45]