Cтраница 1
Определенные утверждения такого рода известны и приводятся ниже. [1]
Определенные утверждения в данной системе принимаются как аксиомы; кроме того, вводятся также некие специальные правила, по которым можно на основании этих аксиом доказывать различные другие утверждения. Таким образом, в данной системе имеется вполне определенное свойство утверждения, называемое его доказуемостью. [2]
Квантово-теоретическое описание системы содержит определенные утверждения об энергии, импульсе, моменте количества движения системы; но на вопрос о том, где находится определенная частица в данное время, оно не отвечает или отвечает самое большее только в предельном случае, когда квантовая механика переходит в классическую. Но в таком случае квантовая теория находится в лучшем согласии с действиями экспериментаторов, для которых микроскопические координаты ведь также недоступны и которые поэтому считают только отдельные случаи и обращаются к статистике. Это ведет к выводу, что квантовая механика отвечает лишь на правильно поставленные статистические вопросы и в общем ничего не говорит о ходе отдельных процессов. В таком случае она представляет своеобразное слияние механики и статистики. [3]
Таким образом, физически менее определенное утверждение о нарушении принципа причинности заменяется утверждением о нарушении минус-частицами количественно строго определенного физического закона - второго начала термодинамики. [4]
Графический контроль при завершающем сопоставлении позволяет сделать определенное утверждение относительно тенденции выборок, но не относительно того, случайно или нет расходятся реализации обоих сложных событий. [5]
В настоящее время не представляется возможным сделать определенные утверждения относительно низкочастотного максимума. Мы лишь изложили перед читателем общее положение вещей, а вывод более определенных заключений требует дальнейших исследований. [6]
Относительно электронной конфигурации тория пока еще не высказано какое-либо определенное утверждение. По-видимому, этот вопрос будет окончательно разрешен после открытия 104-го элемента. [7]
Всегда представлялось возможным критиковать позицию логического позитивиста путем выдумывания определенных утверждений, подлинная ценность которых может быть оспорена; например, Король Франции - лысый. Но такие утверждения являются или бессмысленными, или придуманными; в любом случае мы может жить и без них. [8]
Относительно же устойчивости процедур elmhes и com he s столь определенных утверждений высказать нельзя. Вероятно, самый простой способ анализа устойчивости состоит в следующем. [9]
Относительно же качества приближения к собственным функциям труднее сформулировать какое-то определенное утверждение. [10]
Другое различие между ними состоит в том, что противоположные понятия несут в себе определенные утверждения, в то время как противоречащие понятия - некоторую неопределенность. [11]
Проверяемое предположение называется статистической г и п о т е з о й, если оно содержит определенное утверждение относительно закона распределения вероятностей изучаемых величин и событий. Правило, с помощью к-рого решается вопрос, соответствуют ли опытные данные проверяемой гипотезе, паз. Кг ли измерит, инструмент при каждом измерении дает пек-рую случайную погрешность, то обычно данную деталь измеряют п раз. [12]
Первое, что мы можем заметить при чтении этой задачи, состоит в следующем: в ней имеются определенные утверждения и требования. [13]
Так, например, из принципа неопределенности прямо следует, что если система с одной степенью свободы находится в таком состоянии, когда мы можем точно предсказать результат измерения ее координаты, то мы не можем однозначно предсказать результат измерения импульса; если же перевести ее в такое состояние, в котором измерение импульса наверняка приведет к определенному результату, то в этом новом состоянии в результате измерения координаты нельзя будет сделать никаких определенных утверждений. Равным образом, поскольку энергия есть, вообще говоря, функция и координаты и импульса, то в состоянии, в котором можно точно предсказать результат измерения координаты, нельзя сделать однозначных предсказаний о значении энергии. [14]
Таким образом, сравнение экспериментальных данных с предпочтительным расчетным вариантом габитусной плоскости у-фазы свидетельствует о возможности развития сдвиговых процессов при a - у превращении в метастабильных Fe - Ni сплавах в различных условиях нагрева. Однако для более определенного утверждения необходим анализ формоизменения при а - у превращении. [15]