Научное утверждение
Cтраница 1
Научное утверждение дает определенную информацию об окружающем мире. [2]
Всякое научное утверждение включает некоторую неопределенность. [3]
Формулировка научных утверждений невозможна без выработки строгих понятий, но прийти к таким утверждениям невозможно без использования весьма расплывчатых понятий. [4]
Как проверяется истинность научных утверждений. [5]
К моральным ценностям науки необходимо также отнести оценку истинности научных утверждений независимо от расы, пола, возраста, авторитета. Так, результаты крупного, известного ученого должны подвергаться не менее строгой проверке и критике, чем результаты начинающего исследователя. [6]
Информационно-логические машины могут не только реферировать научную литературу, но и выводить посредством логических операций сравнения, анализа и синтеза новые следствия из хранящихся в памяти машины научных утверждений. Так, число следствий из теорем, которые получает машина за 30 минут работы, столь велико, что математику трудно в короткий срок осмыслить их и выбрать те, которые представляют для него интерес. [7]
Научная работа может явиться продолжением уже сделанных наблюдений или может быть следствием некоего внутреннего индуктивного процесса, происходящего в умах ученых. Истинно научные утверждения, как подчеркивает современный гносеолог Карл Поппер, должны быть доступны для проверки и воспроизведения другими исследователями. Поэтому очень важно, чтобы все научные исследования были полностью и ясно описаны, как это показано в разд. Если при повторных исследованиях в одинаковых условиях получены одинаковые результаты, то их можно признать достоверными. [8]
Вы повторяете старые положения, давно опровергнутые жизнью. Это не научное утверждение, а обывательское. Если идти за обывателями, утверждающими, что сточными водами нельзя поливать земли, на которых выращиваются овощи, то вообще овощи тогда есть нельзя, потому что все овощи, как правило, удобряются навозом. Известно: чем больше вносят навозного удобрения, тем больше овощей получают. И уж сколько веков, как только человек осознал пользу навоза, он накапливает этот навоз, вносит в почву и выращивает на унавоженной земло прежде всего овощи. Под Москвой, под Берлином успешно выращиваются овощи на полях орошения. [9]
Одним из важнейших вкладов в понимание информатикж стало объяснение, причем на весьма фундаментальном уровне, что представляют собой символы. Это объяснение является научным утверждением о том, что такое Природа. Оно выведено опытным путем в ходе длительного и постепенного развития. [10]
Как видно, некоторые, мнящие себя учеными знатоками законов растительного царства, наивно считают сомнительным мое утверждение о влиянии внешней среды на процесс образования новых форм и видов, как якобы еще не доказанных наукой. На это прежде всего нужно сказать, что и все научные утверждения в этой сфере в подавляющем большинстве основаны лишь на одних гипотезах, еще не доказанных на практическом деле. [11]
Объяснительный тип изложения позволяет адекватно отразить в тексте причинно-следственные связи предметов и явлений. Такой тип изложения материала дает возможность воссоздать авторскую логику исследования, всесторонне проанализировать истинность научных утверждений, их соответствие современным достижениям научного познания. [12]
С его точки зрения, нормы науки строятся вокруг четырех основополагающих ценностей. Первая из них - универсализм - убеждение в том, что изучаемые наукой природные явления повсюду протекают одинаково и что истинность научных утверждений должна оцениваться независимо от возраста, пола, расы, авторитета, титулов и званий тех, кто их формулирует. Требование универсализма предполагает, в частности, что результаты маститого ученого должны подвергаться не менее строгой проверке и критике, чем результаты его молодого коллеги. Вторая ценность - общность, смысл которой в том, что научное знание должно свободно становиться общим достоянием. [13]
Эта общность и составляет нормальную науку. Сейчас в качестве таковой выступает существующая двойная бухгалтерия ( диграфическая парадигма), однако осознание ее недостатков может привести к научной революции, в результате которой бухгалтеры откажутся от принципа двойной записи и создадут какую-то новую общность научных утверждений, новую парадигму. [14]
Подобная механистическая философия не выражает подлинного смысла науки. Она принимает технические детали за вещь как таковую: аппарат и терминологию за действительность, метод за предметное содержание. Научные утверждения ограничиваются условиями, позволяющими нам предсказывать события и управлять ими, не обращая внимания на качественное своеобразие. Отсюда следует механистический и количественный характер этой философии. Оставляя качественное своеобразие вне своего внимания, она не исключает его из действительности и не переводит в чисто умозрительную сферу, а лишь поставляет средства, необходимые для того, чтобы добиться цели. Таким образом, современная наука непосредственно подчеркивала дуализм материи и духа, в результате чего естественнонаучные и гуманитарные дисциплины оформились в две не сообщающиеся друг с другом группы. А поскольку различие, например, между добром и злом выражает существование именно разных качеств опыта, любая философия науки, исключающая их из подлинного содержания действительности, обречена не учитывать то, что наиболее интересно и важно для человечества. [15]
Страницы: 1 2