Cтраница 1
Общее утверждение ( 8) следует отсюда в силу того, что; Q. [1]
Общее утверждение достаточно доказать для сходимости по вероятности. [2]
Общее утверждение ( 8) следует отсюда в силу того, что 2Dt Q. [3]
Общее утверждение - лемма 1 опирается на основную теорему алгебры, однако, в конкретных случаях нужное для проведения интегрирования рациональной функции представление ( 2) обычно получается без труда. [4]
Достаточно общее утверждение о сходимости распределения сумм случайных величин к нормальному закону называют центральной предельной теоремой. [5]
Общего утверждения относительно суммы двух расходящихся рядов сделать нельзя. В одних случаях сумма двух расходящихся рядов может быть сходящимся рядом, в других - расходящимся рядом. [6]
Это общее утверждение впрочем не означает, что сплавы со сте-хиометрической потерей материала от коррозии совершенно непригодны для изготовления заземлителей на станциях катодной защиты. Цинковые сплавы находят применение как материал для анодов лри электролитическом травлении для удаления ржавчины, чтобы предотвратить образование гремучего хлорного газа на аноде. По так называемому способу Кателько наряду с алюминиевыми анодами ( протекторами) намеренно устанавливают медные, чтобы наряду с защитой от коррозии обеспечить также и предотвращение обрастания благодаря внедрению токсичных соединений меди в поверхностный слой. Впрочем, все такие области применения являются сугубо специальными. На практике число материалов, пригодных для изготовления анодных заземлителей, сравнительно ограничено. В основном могут применяться следующие материалы: графит, магнетит, ферросилид с различными добавками, сплавы свинца с серебром, а также так называемые вентильные металлы с покрытиями из благородных металлов, например платины. Вентильными называют металлы с пассивными поверхностными слоями, не имеющими электронной проводимости и сохраняющими стойкость даже при очень положительных потенциалах, например титан, ниобий, тантал и вольфрам. [7]
Эти общие утверждения составляют основу так называемого символического описания точечного отображения и символической динамики [35], о которой применительно к рассматриваемому примеру пойдет речь. [8]
Это общее утверждение может вызвать законное житейское недоумение в ряде случаев. [9]
Известно следующее общее утверждение. [10]
Это совершенно общее утверждение придает игровой смысл множителям Лагранжа как неопределенным факторам в задаче поиска оптимальной стратегии для формы Лагранжа. Наличие ограничений оказывается эквивалентом появлению противника. Однако это интересное общее свойство будет достаточно эффективно лишь тогда, когда есть удобные алгоритмы для поиска наилучшей гарантирующей стратегии. [11]
Большинство общих утверждений о базисах достаточно очевидно. Есть, однако, несколько неочевидных теорем о получепии базисов путем обмена векторов двух систем линейно независимых векторов. [12]
Истинность общего утверждения будет очевидной, если частных утверждений, подтверждающих результат будет достаточно много и не будет опровергающих утверждений. [13]
Использование общих утверждений позволяет значительно лаконичнее представлять знания. Однако поскольку общие утверждения не содержат явных ссылок на конкретные сущности, для их использования каждый раз требуется определять те сущности, к которым они должны применяться. [14]
Предел общего утверждения выясняется, когда применение этого утверждения к какому-либо индивидуальному объекту, обладающему этим свойством, дает в результате ложь. Значит при выделении индивидуальных объектов по данному свойству что-то не было учтено. Свойство, выделяющее класс, к которому применимо общее утверждение, должно быть уточнено. [15]