Cтраница 2
Роли распределяются следующим образом. Каждый из участников игры ( их число 10) выполняет либо роль одного из начальников перечисленных выше функциональных подразделений, либо роль руководителя организации. При этом первый участник проставляет символы по каждой из функций, выполняемых отделом управления персоналом, определяя степень участия возглавляемого им отдела в выполнении этих функций. То же самое делает и участник, выполняющий роль руководителя организации 1 но уже по отношению не к одному, а и к другим отделам. Если в выполнении той или иной функции какой-либо из отделов не принимает участия, то клеточка остается пустой. [16]
После первого тура каждый из участников игры станет на 1 шиллинг беднее, а сумма, передаваемая последним из игроков первому, составит т шиллингов. Следовательно, после некоторого числа k туров каждый участник станет беднее на k шиллингов, у последнего участника не останется ни одного шиллинга, а сумма, передаваемая им первому участнику, составит mk шиллингов. [17]
Разумеется, правила игры будут предписывать, каким образом доходы коалиции должны делиться между партнерами. Представим себе игру ( трех или более лиц), где два участника могут образовать весьма выгодную коалицию, в которой, однако, правила игры предусматривают передачу львиной доли выигрыша первому участнику. Предположим, кроме того, что второй участник этой коалиции может войти также в коалицию с третьим, менее эффективную в целом, но обещающую ему больший индивидуальный выигрыш, чем предыдущая. В этой ситуации для первого участника является, очевидно, разумным передать часть выигрыша, который он мог бы получить в первой коалиции, второму участнику с тем, чтобы спасти эту коалицию. Иными словами, можно ожидать, что в определенных условиях один участник коалиции будет согласен выплатить своему партнеру некоторую компенсацию. [18]
Победитель, однако, должен фактически заплатить не максимальную, а вторую по величине сумму, предложенную кем-то из его менее удачливых конкурентов. Если кто-либо из участников аукциона предлагает сумму, превышающую его готовность платить за благо, он может понести потери, если выиграет аукцион. Если же участник занижает цену, его конкурент имеет шанс приобрести благо за сумму, меньшую истинной готовности платить первого участника. [19]