Cтраница 2
Громадной заслугой Эпикура в развитии атомистического учения является преодоление им фатализма философской системы Демокрита и введение понятия массы как важнейшей физической характеристики атомов. [16]
Но позиции Менделеева в вопросах атомистического учения вообще и современных ему теорий строения материи в частности, будучи в основном прогрессивными, материалистическими, одновременно таили в себе некоторую непоследовательность, свойственную его мировоззрению в целом. [17]
В связи с выяснением взглядов Менделеева на атомистическое учение необходимо отметить его весьма недоброжелательное отношение к новой электронной теории строения материи. Ему казалось, что сторонники электронной теории выступают вообще против атомизма. В этом своем утверждении он был неправ, так как имеется вполне закономерная историческая связь между старым атомизмом и электронной теорией, причем последняя по сути дела явилась дальнейшим углублением и развитием общих идей атомизма. Не признавал Менделеев электронную теорию потому, что считал ее недостаточно обоснованной и противоречащей господствовавшей в XIX в. [18]
Целых полстолетия невероятная путаница царила в области атомистического учения и сильно тормозила развитие всей химии. [19]
Теория химического строения Бутлерова явилась дальнейшим развитием атомистического учения Ломоносова, развитием представлений Ломоносова о корпускуле ( молекуле) как о сложной частице, построенной из атомов. [20]
В средине века из двух одновременно существовавших атомистического учения Демокрита-Эпикура и учения Аристотеля о началах именно последние было принято химиками. [21]
Атомистика Гассенди является, в сущности, пересказом атомистического учения Эпикура ( см. стр. [22]
У Ломоносова закон сохранения веса вещества вытекал из его атомистического учения о строении материи. Сущность его сводится к тому, что при химических процессах общее количество атомов, участвующих в химических реакциях, не увеличивается и не уменьшается и вес каждого ато. [23]
Берцелиус первый сделал попытку осмыслить закон Гей-Люссака с точки зрения атомистического учения, выставив гипотезу: в равных объемах разных газов при одинаковых условиях содержится одинаковое количество атомов. [24]
Итак, Авогадро дал атомистическую интерпретацию объемных законов Гей-Люссака и углубил атомистическое учение Дальтона новыми представлениями. Авогадро ясно понимал, что его молекулярная теория представляет собой дальнейшее развитие атомистики Дальтона. Авогадро подчеркивал, что его гипотеза представляет собой в сущности систему Дальтона, снабженную новым способом уточнения, который основан на найденной нами ее связи с общим фактом, установленным Гей-Люссаком [ 6, стр. Эти слова, однако, не были приняты во внимание. Более того, в гипотезе Авогадро видели не плодотворное дополнение теории Дальтона, а, наоборот, ее подрыв произвольными допущениями. [25]
Вторая особенность программы заключалась в том, что, опираясь на свое атомистическое учение и данные физико-химических экспериментов, Ломоносов стремился подвести теоретический фундамент под решавшиеся в его время практические задачи в области химической технологии. [26]
Современник Ломоносова сербский ученый И. Р. Бо-скович ( 1711 - 1787) попытался сочетать атомистическое учение с идеалистическими воззрениями Лейбница. [27]
Современник Ломоносова сербский ученый И. Р. Боскович ( 1711 - 1787) попытался сочетать атомистическое учение с идеалистическими воззрениями Лейбница. [28]
Зеннерт ( 1572 - 1637) одним из первых сделал попытку применить атомистическое учение к некоторым химическим явлениям. Так, он утверждал, что атомы золота, растворенные в кислоте, при сублимации сохраняют все свои свойства и вследствие этого могут извлекаться из соединений. [29]
Как видно из предыдущего, в современной физике нет недостатка в приложениях атомистического учения и кинетической теории газов, поэтому в настоящее время могут представлять некоторый интерес те работы, которые, давая экспериментальный материал, ставят для теории газов новые вопросы и таким образом содействуют развитию теории. [30]