Ученые-экономист

Cтраница 2

Между тем некоторые научно-исследовательские экономические институты и многие ученые-экономисты стоят в стороне от решения важнейших практических проблем коммунистического строительства, занимаются разработкой отвлеченных тем и по существу отрываются от жизни. Публикуемые работы часто носят описательный характер, повторяют давно известные положения, факты, аргументы, а в некоторых работах содержатся прямые ошибки и извращения. [16]

При исследовании содержания и социально-экономического значения качества продукции советские ученые-экономисты исходят из марксистско-ленинской трактовки объективности и всеобщности качественной определенности вещей. [17]

Рассуждения, изложенные в этой главе, приближают нас к мыслям, которые высказывали многие ученые-экономисты XIX века, в том числе наш соотечественник М.И. Туган-Барановский, в отношении категорий полезность, ценность, стоимость. Из самого существа ценности следует, что категория эта имеет непосредственное отношение к способности предметов удовлетворять наши потребности, иначе говоря - к полезности предметов. Эта мысль М.И. Туган-Бара - новского позволяет органически связать качество продукции с фундаментальными категориями экономической науки. [18]

Это далеко не единственное проявление экономической неграмотности депутатов, да и не только депутатов: даже многие ученые-экономисты, не говоря уже о промышленных руководителях, не имели понятия о том, что такое, например, структурная перестройка экономики ( которая на самом деле была одной из основных целей реформы), или макро - и микроэкономика, или эластичность цен, маркетинг, взаимоотношение реальной и номинальной денежной массы, оптимальность по Парето и так далее, и тому подобное. Они изучали в институтах марксистскую политэкономию, а представление о современной экономической науке получали из приснопамятного курса Критика буржуазных экономических учений - представление не только неполное, но и предельно искаженное. Об этой неграмотности позднее с удивлением писали западные экономисты, приезжавшие в Москву для работы в качестве советников правительства. [19]

Это далеко не единственное проявление экономической неграмотности депутатов, да и не только депутатов: даже многие ученые-экономисты, не говоря уже о промышленных руководителях, не имели понятия о том, что такое, например, структурная перестройка экономики ( которая на самом деле была одной из основных целей реформы) или макро - и микроэкономика, или эластичность цен, маркетинг, взаимоотношение реальной и номинальной денежной массы, оптимальность по Парето и так далее и тому подобное. Об этой неграмотности позднее писали западные экономисты, приезжавшие в Москву для работы в качестве советников правительства. [20]

Экономический рост, который начался после кризиса 17 августа - с дозагрузкой свободных мощностей и использованием имеющихся кадров - ученые-экономисты называют восстановительным ростом. Это понятие ввел еще в 20 - е годы прошлого столетия советский экономист В. Громан, исследовавший процессы восстановления народного хозяйства СССР после революции и гражданской войны. В последние же годы вопросы восстановительного роста разрабатывал в своих трудах Е.Т. Гайдар ( в частности, в книге Долгое время и в заключительной главе коллективного труда Экономика переходного периода. Гайдар выступает не как политический деятель, а как беспристрастный ученый-исследователь. [21]

Большинство трейдеров согласятся, что на рынках преобладают процессы с обратной связью и эти процессы создают тренды. Ученые-экономисты пришли к выводу: в совокупности эти процессы, что бы ни лежало в их основе, обусловлены более или менее беспорядочными движениями. Но другие ученые ( в основном ученые естественных наук) часто объясняют, что совокупное движение системы, в которой преобладает процесс с обратной связью, скорее всего, представляет собой так называемый детерминированный хаос. Динамика подобных хаотических процессов сложная, но это не исключает возможность прогнозирования его развития. [22]

Тенденция образования в российской экономике ФПГ соответствует потребностям развития отечественного производства и отвечает мирохозяйственным реальностям. Зарубежные ученые-экономисты подчеркивают: народное хозяйство стран развитой рыночной экономики базируется на крупных и сверхкрупных организационно-хозяйственных структурах, вокруг которых выстраиваются сети средних и мелких предприятий. Около четверти мирового производства, в том числе подавляющая часть наукоемкого, контролируется шестью сотнями транснациональных корпораций. В ведущих индустриальных державах мощные промышленные компании органически переплетены с финансовыми структурами - банками, страховыми и инвестиционными институтами. [23]

Экономическое управление. [24]

Многие ученые-экономисты и теоретики менеджмента считают экономический анализ важнейшей функцией управления, обеспечивающей эффективность деятельности предприятия. [25]

Советская экономическая наука развивалась в отрыве от мировой экономической науки, наши хозяйственники долгое время были недостаточно осведомлены о процессах, происходивших на мировых рынках. И ученые-экономисты, и хозяйственники страны слабо представляли, насколько сильно обострилась конкуренция между товаропроизводителями на мировых рынках в результате перехода от ситуации рынок продавца к ситуации рынок покупателя. [26]

Причины появления все новых неплатежеспособных предприятий, которые с каждым днем усугубляют общую картину неплатежей в народном хозяйстве, разные. Об этих причинах пишут многие ученые-экономисты и хозяйственные работники, но среди многих причин есть основная, которая до сих пор не стала предметом широкого обсуждения и анализа. Речь идет о методологических проблемах формирования рыночной экономики, которые являются стержневыми в системе управления экономикой, в частности о единстве макроэкономических и микроэкономических интересов, об их взаимосвязи и взаимообусловленности. [27]

Ун-ты и колледжи издают обширную экономич. В качестве преподавателей в ун-ты привлечены крупнейшие ученые-экономисты США и др. стран, работающие но контрактам. За последнее время значительно оживилась деятельность центров по изучению СССР и мирового коммунизма ( советологии) - - Русского ин-та ( осн. [28]

Возникает вопрос, обоснованно ли методологически и методически приводить к расчетному году как единовременные, так и текущие затраты, а при необходимости и финансовые результаты. Большинство экономистов западных стран, а также отечественные ученые-экономисты отвечают на этот вопрос утвердительно. Разногласия касаются в основном относительных величин коэффициентов приведения, используемых для приведения разновременных затрат и результатов к расчетному году. [29]

Этот вопрос задают в современном деловом мире многие ученые-экономисты. Исследователи этой проблемы прежде всего приходят к единодушному выводу - японское экономическое развитие нацелено на выпуск конкурентоспособной продукции, на выпуск продукции более высокого качества, чем у других стран-производителей аналогичной продукции. Такая целевая установка обусловлена скудностью природных сырьевых и энергетических ресурсов, а следовательно, для эффективного функционирования и развития экономики необходимо, с одной стороны, ввозить сырье и топливо, а с другой - вывозить и с выгодой продавать как можно больше готовой продукции. [30]

Страницы: 1 2 3