Cтраница 2
В России аммиачно-содовый процесс находился в поле зрения прогрессивных ученых и специалистов, интересовавшихся ходом работ в этой области внутри страны и за рубежом. [16]
Разумеется, эти выводы не относятся к тем прогрессивным ученым капиталистических стран, которые строят свои научные концепции на основе марксистско-ленинской теории, глубоко оценивают соотношения, складывающиеся во всем комплексе политических, экономических и социальных факторов, характеризующих современное состояние капиталистической экономики и возможные тенденции ее дальнейшего изменения. [17]
Наряду с этим в зарубежной печати встречаются и статьи прогрессивных ученых, которые, опираясь на факты, делают попытку объективно осветить причины роста промышленного травматизма. [18]
Таким образом, Ломоносов должен быть отнесен к числу выдающихся прогрессивных ученых флогистического периода, одного из первых представителей периода пневматической химии и прямого предшественника химической революции конца XVIII в. Он был одним из немногих представителей флогистического периода, прочно и сознательно стоящих на материалистических позициях. Положив в основу своей научной деятельности атомно-молекулярное учение и развив на его основе важные научные теории о природе тепла, сохранении материи и движения и др., Ломоносов далеко оставил позади своих современников в научном понимании и объяснении физических и химических явлений и процессов. [19]
Среди исследователей современных социальных проблем здоровья в капиталистических странах есть немало прогрессивных ученых, учитывающих первостепенную роль, которую играет общественно-политический строй в деле создания эффективной системы национального здравоохранения. Эти ученые справедливо считают, что не существует механического соответствия в степени распространения заболеваний, вызванных отрицательными факторами НТР, в странах с различным общественным строем. Они правдиво освещают основные причины болезней, распространенные среди трудящихся капиталистических стран, и вопросы, связанные с путями их решения. [20]
Здесь ярче, чем это бывало раньше, Менделеев высказал мысль, которую разделяли и другие наши прогрессивные ученые. Очень характерен в этом отношении доклад К. И. Лисенко в Русском техническом обществе в 1876 г. Лет 5 - 6 назад, говорил он, мы взялись за нефтяные месторождения Кавказа. Мы тоже решили поставить вертикальные железные с вогнутым дном кубы и отгонять светильное масло, и с того куба, по его емкости и по времени его действия, брать акциз. Все это привело к тому, что мы стали не обрабатывать, а портить нашу нефть, извлекая из нее только 33 - 35 % керосина, и не знали, куда деваться с остальными 60 - 70 % ее - нефтяными остатками. Наш керосин, кроме того, оказался дороже американского - все расходы пали только на него. [21]
Уже с середины 90 - х годов он полностью стал сторонником кислородной теории и в этом отношении оказался более прогрессивным ученым по сравнению со своими современниками Пристли и Кавендишем, до самой своей смерти слепо и безнадежно отстаивавшими уже павшую флогистическую систему. [22]
Фаворский принадлежал к поколению русских советских ученых, мировоззрение которых формировалось под идейным влиянием великих русских революционных демократов и прогрессивных ученых - Менделеева, Чебышева, Бутлерова, Сеченова, Мечникова, Тимирязева и других. Фаворский воспринял лучшие идеи прогрессивных кругов русского общества, передовую культуру с ее благородными демократическими традициями и на этой основе выработал свое материалистическое мировоззрение. [23]
Гюйгенсом в духе влияния неба на человеческие судьбы и категорически отвергалось прогрессивным ученым, врагом астрологии Галилеем. [24]
Это издание должно быть создано силами коммунистических и рабочих партий всех стран, прогрессивных ученых всего современного мира. Ныне, когда сотни миллионов людей, воодушевленные идеалами коммунизма, строят новый мир, когда человечество получило проверенную на опыте СССР и других социалистических стран науку о построении социализма, когда марксизм-ленинизм стал властителем дум передового человечества - издание Всемирной Энциклопедии Коммунизма становится жизненно необходимым. Эта энциклопедия должна представить марксизм-ленинизм как цельную и стройную систему философских, экономических и социально-политических взглядов. Она призвана показать, как воплощается в действительность теория научного коммунизма, обобщить опыт строительства социализма и коммунизма в СССР и в других странах социалистического лагеря. Она должна показать путь развития социализма - от утопических идеалов мыслителей до социализма в жизни, до научного коммунизма; путь от первых утопистов-коммунистов, мечтавших о солнечных городах будущего, до научного коммунизма Маркса - Ленина; путь от вождя восставших рабов Рима Спартака до мужественного вождя кубинской революции Фиделя Кастро ( аплодисменты); путь от легенды об Икаре до космических полетов, впервые в мире осуществленных советскими людьми Юрием Гагариным и Германом Титовым. Мы должны обобщить опыт мирового социалистического содружества наций, возводящего величественное здание нового мира на огромных пространствах Европы и Азии - прообраз будущего всего человечества. [25]
Подобный якобы надклассовый подход на самом деле направлен на затушевывание глубоких социальных противоречий капиталистического общества, а следовательно, и на затушевывание вопроса об эффективные путях решения проблем здоровья трудящихся этил стран. Буржуазная концепция, проповедующая установление человеческих отношений на производстве, вызывает резкое осуждение со стороны прогрессивных ученых на Западе. [26]
Было бы неправильно думать, что только Менделеев боролся за дело лучшего использования русской нефти. У некоторых наших авторов получается простая, но не имеющая ничего общего с действительностью схема: с одной стороны, Менделеев ( и некоторые другие прогрессивные ученые и специалисты), с другой - капиталисты ( а за ними - правительственные чиновники), дружно и все вкупе противостоящие Менделееву, упорно нежелающие стать на путь рациональной переработки нефти. Дей-ствительностьбыла значительно сложнее этой упрощенной схемы. Обстановка складывалась так, что вовсе не соглашаться с необходимостью лучшей утилизации нефти было невозможно. Ведь Менделеев не без основания в 1886 г. отмечал, что в статьях крупных нефтяных заводчиков встречаем симпатичный мотив о надобности лучшей, чем ныне, утилизации нефти. Эти заводчики, действительно, соглашались, что по ходу всего дела лучшая утилизация нефти необходима и ее необходимо достичь [ 29, стр. [27]
Прогрессивные ученые этого периода В. Н. Каразин, Рижский, Лодий, Оси-повский, Любовский, В. И. Лапшин, Максимович, А. И. Стойггович, Н. И. Козлов, Н. И. Ходнев, М. П. Шумлянский и др. выступили с пропагандой материализма в науке, с критикой идеалистич. [28]
Соединение и пространство отмечает, что широко распространенное общепринятое учение Канта о свойствах пространства, как прирожденных нашему уму и существующих в нашем сознании независимо от внешнего опыта, являлось тогда большим препятствием к свободному развитию геометрических воззрений [ 1, стр. Понадобилось большое усилие прогрессивных ученых, чтобы опровергнуть идеалистические, вредные в методологическом отношении воззрения школы Канта о пространстве и доказать несостоятельность веры в непогрешимость постулатов Эвклида. [29]
Отметим еще одно обстоятельство, связанное с распространением в Европе новой химии, основанной Лавуазье. Кислородная теория и вытекающие из нее новые идеи в области химии зародились во Франции и стали известны в других странах Европы одновременно с социальными, политическими идеями и новшествами Французской буржуазной революции. Возможно, что отчасти поэтому они были восприняты в кругах прогрессивных ученых сочувственно и даже с энтузиазмом. [30]