Cтраница 3
В первой главе предлагаемой читателю книги содержатся данные, характеризующие основные этапы становления и развития физиологической науки в России в XVIII-начале XX в. Здесь рассказывается о зарождении физиологических исследований в стенах Петербургской Академии наук и на кафедрах высших учебных заведений. Особое внимание уделяется проблемам организации научных исследований, которые выдвигались прогрессивными учеными уже в прошлом столетии. [31]
Бутлеров снова выдвинул кандидатуру Менделеева. Представление об избрании Менделеева было подписано Бутлеровым, Чебыше-вым и другими прогрессивными учеными, которые справедливо считали, что Дмитрий Иванович был самой достойной кандидатурой: с каждым годом все больше на деле оправдывались гениальные предсказания великого химика о новых элементах, основанные на периодическом законе, открытом Менделеевым. [32]
Иван Иванович был активным борцом за мир. Он принимал участие во многих мероприятиях, организуемых Советским комитетом защиты мира: неоднократно выезжал в другие страны, читал лекции, выступал с / докладами, проводил беседы, выступал по радио и теле-шидению. Являясь почетным президентом научно-технической секции Всесоюзного общества культурной связи ic заграницей, вице-президентом Всемирной федерации шаучных работников, он активно содействовал объединению прогрессивных ученых всего мира, международному сотрудничеству всех людей доброй воли. [33]
Иван Иванович-активный борец за мир. Он принимает участие во многих мероприятиях, организуемых Советским комитетом защиты мира: неоднократно выезжает в другие страны, читает лекции, выступает с докладами, проводит беседы, выступает по радио и телевидению. Являясь Почетным президентом Научно-технической секции Союза советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами, вице-президентом Института советско-американских отношений вице-президентом Всемирной федерации научных работников, он активно участвует в процессе объединения прогрессивных ученых всего мира, международного сотрудничества всех людей доброй воли. [34]
Наука и искусство, как никакой другой фактор культуры связывают человечество воедино. Если искусство, заслуживающее международное признание, национально и народно в своих истоках, то наука, я имею в виду более специально - естествознание, находится в совершенно ином положении. Невозможна национальная физика, национальная математика. Прогрессивные ученые всех стран всегда стояли и стоят за международное общение, видя в нем один из самых сильных факторов развития науки. Ограничения в общении между учеными различных стран, затруднения в широком обмене информацией и опытом между исследователями, вызванные политической и военной ситуациями, воспринималось передовыми учеными как зло, с которым следует бороться, искореняя его причины. Свободное развитие науки и война, изолирующая народы - вещи несовместимые. Поэтому передовые люди науки всегда были и остаются пламенными сторонниками мира. [35]
К сожалению, при этом рассматриваются многие второстепенные аспекты, специфика собственно экономического анализа в значительной мере теряется. Многие моменты в анализе праздного класса следует расценить как достоинства теории Веблена. Он ярко описал паразитизм праздного класса, глубоко изучил идеологию этой общественной группы. Подчеркивая консерватизм и паразитизм господствующих классов в период империализма, Веблен выступил как прогрессивный ученый своего времени. Критический подход Веблена, его широкий кругозор, знание истории человеческого общества и обеспечили его книге Теория праздного класса заслуженное признание. [36]
Правда, иностранные нефтяные монополии в Баку обращались в те годы к услугам науки, когда ради спекуляции им выгодно было поддерживать теорию истощения бакинских нефтяных месторождений. Русские прогрессивные ученые во главе с Д. И. Менделеевым активно боролись с этой теорией, доказывая ее научную несостоятельность. [37]
И здесь на первый план выдвигается демографич. Маккенрот назвал теорию оптимума населения лишенным практич. Мальтуса освобождена от пессимистически ядовитых зубов. Сторонниками теории оптимума населения является ряд прогрессивных ученых, стремящихся к улучшению положения трудящихся, но неправильно оценивающих связь демографич. [38]
Эта статья была посвящена петрографии пород северного побережья Ладожского озера. В то время этот район представлял особый интерес для геологов. Дело в том, что, несмотря на длительный период поисков и разведок там нефти, никому не удавалось установить закономерности залегания нефти - Приводило в недоумение то обстоятельство, что скважины, пробуренные около фонтанирующих скважин, оказывались сухими, не давали нефти. В этой дискуссии принимали участие крупнейшие прогрессивные ученые и инженеры тех времен, но ни одному из них не удалось научно обосновать, доказать геологическое своеобразие нефтяных месторождений Майкопа. Чтобы понять, как велико было значение научных исследований И. М. Губкина в этом вопросе. [39]