Cтраница 1
Учет влияния стенок заключается в установке зеркально отображенного потока ( или потоков), который даст линию тока, совпадающую со стенкой. Тогда влияние стенки будет аналогично влиянию отображенных потоков ( фиг. [1]
Учет влияния стенок канала на движение частиц в методе отражений может быть проведен двумя способами. Первый способ заключается в наложении диффузного поля возвратного течения жидкости на поле, индуцированное конечным числом частиц, осаждающихся в неограниченной среде. [2]
Учет влияния стенок канала на движение частиц в методе отражений может быть проведен двумя способами. Первый способ заключается в наложении, диффузного поля возвратного течения жидкости на поле, индуцированное конечным числом частиц, осаждающихся в неограниченной среде. [3]
Необходимость учета влияния стенок не позволяет пользоваться допущениями, относящимися к нескоростным футерованным печам. В этих случаях мы обязаны рассматривать лучистый теплообмен между всеми телами одновременно, во взаимосвязи. [4]
Волны такого типа приняты 13 для учета влияния стенок на псевдоожижающей слой, находящийся в вертикальном аппарате круглого сечения. [5]
Эта формула описывает рассматриваемое явление без учета влияния стенок скважины на форму изогнутой оси колонны. [6]
В реальных взвесенесущих потоках необходимо вводить поправку в эти формулы для учета влияния стенок труб и соседних частиц на скорость витания и коэффициент сопротивления частиц. [7]
В некоторых случаях, как, например, в задаче 3, для учета влияния стенки следует рассматривать двухъем-костную модель. [8]
Однако опыты, проведенные для проверки теории Чаплыгина, не смогли подтвердить теорию, так как были поставлены в аэродинамической трубе малого размера без учета влияния стенок; это заставило Чаплыгина воздержаться от публикации своих результатов, и они увидели свет только через двадцать лет после возникновения теории. Следует отметить, что вихревая теория винта Жуковского также была основана на схеме, аналогичной вихревой схеме крыла конечного размаха. [9]
В соответствии с механизмом ( 9) и принятым механизмом обрыва по реакциям ( 10) скорость процесса должна описываться уравнением ( 13) и характеризоваться энергией активации, равной 209 кДж / моль ( Е Ео Е2 - Е3) 200 7 4 2 - 0 204 9 кДж / моль, где ЕО взята с учетом влияния стенки, что не соответствует результатам эксперимента. [10]
Подобная формула была получена в работе [133] для случая, когда границы пузыря и области циркуляции газа не совпадают. Ее отличительной особенностью является учет влияния стенок аппарата на массообмен. [11]
Поскольку нас интересовал главным образом характер связи между реакционной способностью и строением Соединений, мы ограничились исследованием реакций, протекающих лишь при нормальных условиях ( температура 25 - 100 С, давление порядка одной атмосферы, отсутствие облучения реакционной системы), и сознательно не рассматривали влияние стенки реакционного сосуда на протекание таких превращений. Практически можно абстрагироваться от учета влияния стенки реакционного сосуда на механизм реакции лишь при исследовании взаимодействий органических молекул в растворах. В этом случае мы довольно условно можем говорить о существовании гомогенных реакций. Однако все химические реакции вообще являются гомогенно-гетерогенными процессами. [12]
Под этим понимается устранение или учет влияния стенок и дна сосуда, а также соседних частиц на скорость движения. [13]
Прежде чем перейти к изучению закономерностей движения буферной жидкости в скважине, рассмотрим некоторые явления, имеющие к этому непосредственное отношение, а именно гравитационные перемещения. Если изучением всплывания одиночных капель и их групп в свободных условиях ( без учета влияния стенок) занималось много исследователей, обобщающих полученные результаты, то вопросы гравитационного перемещения пачек одних жидкостей в других стесненных условиях фактически не изучались. [14]
По-видимому, первые соображения на этот счет, содержащие уже качественное объяснение возникновения индуктивного сопротивления, принадлежали Ланчестеру и относились к девяностым годам прошлого столетия, но были опубликованы в его курсе аэродинамики лишь в 1907 г. В 1910 г. С. А. Чаплыгин х) пришел к основным представлениям вихревой системы крыла конечного размаха, а в 1913 г. ему удалось дать формулы подъемной силы и индуктивного сопротивления. Однако опыты, проведенные для проверки теории Чаплыгина, не смогли подтвердить теорию, так как были поставлены в аэродинамической трубе малого размера без учета влияния стенок; это заставило Чаплыгина воздержаться от публикации своих результатов, и они увидели свет только через двадцать лет после возникновения теории. Следует отметить, что вихревая теория винта Жуковского также была основана на схеме, аналогичной вихревой схеме крыла конечного размаха. [15]