Cтраница 2
В связи с переходом отечественного учета на международные стандарты подобные рекомендации начинают появляться и в нормативных документах РФ. [16]
Однако произведенный выбор применяется отечественным учетом непоследовательно. В результате оказывается, что ОХД, не находящиеся в собственности предприятия, могут быть учтены как внесистемным, так и системным образом, в зависимости от конкретного основания поступления. Эти основания не поддаются формализации и устанавливаются нормативными актами для каждого отдельного случая, т.е. достаточно произвольно. [17]
Наличие денежного измерения в отечественном учете не декларируется, хотя на практике соблюдается. Область его применения охватывает все те события, которые могут быть описаны и измерены. Следствием использования денежного измерения является соблюдение непротиворечивости: данные текущего аналитического учета как в части оборотов, так и остатков должны быть равны данным синтетического учета на первое число каждого отчетного периода. Это требование распространяется и на показатели бухгалтерской отчетности. [18]
Для этой цели в отечественном учете используется метод СФС - среднефактической себестоимости или, что то же самое, среднефактических издержек реализации товаров. [19]
Каковы причины такого положения в отечественном учете. И западные, и отечественные исследователи уже неоднократно подчеркивали основную причину, которая состоит в том, что соответствующая российская система бухгалтерского учета слишком во многом ориентирована на осуществление контроля со стороны налоговых органов. [20]
Последнее обстоятельство оказывает влияние и на отечественный учет благодаря применению сторнировочных ( дебет отрицательный - кредит отрицательный) и пестрых ( дебет положительный - дебет отрицательный; кредит положительный - кредит отрицательный) проводок, которые позволяют очистить многие приблизительные и условные суммы, введенные в учет. [21]
В Законе [1] закрепляется традиционный для отечественного учета метод оценки по фактической себестоимости - путем суммирования фактически произведенных расходов. Это касается двух способов поступления имущества на баланс организации: приобретения за плату и производства силами самой организации. [22]
Необходимо сразу же сказать главное - в отечественном учете основные средства учитываются по полной первоначальной стоимости ( ППС), под которой понимается стоимость приобретения, доставки и монтажа оборудования на месте его использования, если таковой требуется. При этом следует всегда помнить, что полная первоначальная стоимость не включает косвенных налогов, в частности НДС и СН, за исключением некоторых особых случаев. [23]
Принцип осмотрительности уже длительное время декларируется в отечественном учете, однако применение его на практике затруднено ввиду уже упоминавшейся системы документирования хозяйственных операций. Переоценка статей баланса допускается только в установленных нормативными документами случаях. Признать же убытком предполагаемое превышение расходов над доходами пока что просто невозможно. Не ясен и механизм отражения такого признания в бухгалтерском учете. [24]
Термин оборотный капитал ( его синоним в отечественном учете - оборотные средства) относится к мобильным активам предприятия, которые являются денежными средствами или могут быть обращены в них в течение года или одного производственного цикла. [25]
В новом Положении используются уже известные в отечественном учете понятия договоров с твердой и приблизительной ценой. [26]
Перечисленные проблемы свидетельствуют о необходимости совершенствования сложившейся методологии отечественного учета. Эта работа, прежде всего, должна начинаться с приведения к более реальным и сопоставимым оценкам показателей бухгалтерской отчетности. [27]
Оценка материальных ресурсов по средней себестоимости традиционна для отечественного учета. [28]
Данный пример иллюстрирует складывающийся в теории и практике отечественного учета приоритет юридической формы над экономическим содержанием, который, на взгляд автора, не всегда себя оправдывает. На наш взгляд, экономически неправомерно относить, например, к основный средствам активы только потому, что они приобретены по договору купли-продажи. В основу отнесения имущества к той или иной категории в бухгалтерском учете должно быть положено его экономическое содержание и цель, в соответствии с которой это имущество было приобретено. Основные ориентиры и принципы в классификации имущества по категориям должны быть определены нормативными актами Минфина РФ, но окончательное решение по учету того или иного вида имущества в составе той или иной группы должно приниматься профессионалом-специалистом, бухгалтером организации на месте. [29]
В ПБУ 9 / 99 [12] впервые в отечественном учете формулируются условия признания доходов от обычных видов деятельности. [30]