Cтраница 3
Затраты в отношении объекта учета определяются в традиционном для отечественного учета порядке, а именно, как прямые и косвенные. Затраты разделяются на связанные и не связанные с подрядом. Развивается позиция о признании затрат организации, которые она несет при заключении договора. В зависимости от определенных условий организации предоставляется право признавать понесенные затраты затратами по подряду или расходами отчетного периода. [31]
Показано, что в условиях высоких темпов инфляции и отечественного учета затрат па нефтегазодобычу наиболее приемлемым методом является разделение производственных расходов на переменные и постоянные в зависимости от изменений объема производства. [32]
Соблюдение требования приоритета содержания над формой явление новое в отечественном учете. Оно было чуждо в условиях административно-командной системы хозяйствования. В основу данного требования положена регистрация фактов хозяйственной жизни, исходя не только из их правовой формы, но и из экономической целесообразности и конкретных условий хозяйствования экономического субъекта. [33]
Понятие консолидированной отчетности требует также уточнения некоторых казавшихся незыблемыми аксиом отечественного учета. Ранее не подвергался сомнению тот факт, что в балансе компании отражается имущество, принадлежащее ей на основе права собственности. [34]
Проблемы, отмеченные выше, постепенно становятся актуальными и для отечественного учета. В российской экономике уже существуют предприятия, имеющие сеть филиалов, представительств, дочерних и зависимых обществ, осваивающих различные рынки сбыта. [35]
Исходя из перечня трудностей, с которыми объективно сталкивается процесс реформирования отечественного учета, напрашивается вывод о том, что многие недостатки и несовершенства и системы регулирования носят объективный характер, что идеал в принципе невозможен. Во многом так оно и есть. Международные стандарты финансовой отчетности, в соответствии с которыми происходит гармонизация отечественного учета, являются условным идеалом. Однако органы, стоящие во главе процесса реформирования, обязаны иметь в качестве условного идеала некую систему, которая удовлетворяла бы некоторым требованиям, например, простоты, логичности, целостности, непротиворечивости. [36]
Международные стандарты финансовой отчетности, в соответствии с которыми происходит гармонизация отечественного учета, являются условным идеалом. В силу того, что система МСФО создавалась несистемно, что многие вопросы бухгалтерского учета и отчетности в ней отсутствуют, что созданные стандарты постоянно актуализируются, пересматриваются, то есть также совершенствуются, у российской бухгалтерской науки есть возможность решения интересной методологической задачи: построить концепцию национальных Положений по бухгалтерскому учету, их стройную классификацию. [37]
Понятие консолидированной отчетности требует также уточнения некоторых, казавшихся незыблемыми аксиом отечественного учета. Ранее не подвергался сомнению тот факт, что в балансе компании отражается имущество, принадлежащее ей на праве собственности. [38]
В ближайшее время в стране предстоит многое сделать в направлении адаптации отечественного учета к международным стандартам бухгалтерского учета. [39]
Все остальные показатели себестоимости, традиционно применяемые в теории и практике отечественного учета, - себестоимость валовой продукции, себестоимость товарной ( выпущенной, готовой) продукции, себестоимость отгруженной продукции, согласно приведенной концепции, представляют собой ту или иную стадию потребления ресурсов и относятся к текущим затратам. [40]
Западные системы управленческого учета в силу их многообразия трудно сравнивать с отечественным учетом. [41]
Если правило ( допущение) имущественной обособленности организации обычно соблюдается в практике отечественного учета ( нарушения иногда имеют место в условиях индивидуального предпринимательства), то правило непрерывной деятельности выполняется не всеми организациями. Часть производственных организаций находится на грани банкротства, а часть организаций создается лишь для того, чтобы ликвидироваться в ближайшем будущем после выполнения определенной их владельцем задачи. [42]
В России сейчас существуют элементы управленческого учета, характерные для теории и практики отечественного учета, но используются и новые элементы западной системы учета. Для теории и практики отечественного учета характерны: учет по видам затрат ( в различных группировках), по центрам затрат и центрам ответственности, по объектам калькулирования, нормативный учет, система внутреннего хозяйственного расчета, система анализа, планирования и контроля. [43]
Указанные документы отражают реальные процессы, происходящие в Российской Федерации, и способствуют соответствию отечественного учета зарубежному. [44]
Отчасти этим объясняется тот факт, что Россия постепенно активизирует свои усилия в области гармонизации отечественного учета с требованиями международной практики. В 1998 г. в нашей стране принята Программа реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности, согласно которой отечественные бухгалтерские регулятивы должны модернизироваться и согласовываться с международными документами, в частности, с упомянутыми стандартами. [45]