Традиционный учет
Cтраница 1
Традиционный учет отличается надежностью и распространяется на документы, которые имеют любой вид носителя, - бумажный, технический, а также на электронные документы. [1]
Традиционный учет не позволяет вскрыть все факты потерь по каждой единице оборудования, в первую очередь из-за применения котлового метода учета, по которому факты и размеры непроизводительных расходов занижаются, так как перекрываются экономией, достигнутой в других случаях. При таком методе учета очень сложен анализ причин, вызывающих потери. [2]
Традиционный учет ориентирован на обработку информации на бумажных носителях, что объясняется правовыми и техническими приметами современной цивилизации: сделки во всех областях хозяйственной деятельности заключаются, как правило, в письменной форме - на бумаге. [3]
 |
Взаимосвязь различных оценок амортизируемых активов. [4] |
В системе традиционного учета, основанного на первоначальной оценке, международные стандарты допускают учет амортизируемых активов по переоцененной стоимости, считающейся их справедливой стоимостью на дату переоценки за вычетом накопленной амортизации. [5]
Зато при традиционном учете фактора времени, неправомерно привлеченного в горную промышленность из обрабатывающих отраслей, выигрывают наиболее форсированные темпы разработки этих месторождений. [6]
Концепция контроллинга позволяет интегрировать традиционный учет, планирование и маркетинг в рамках отдельного предприятия в единую систему управления. [7]
Управленческий учет состоит из систематического традиционного учета и проблемного учета, направленного на выработку управленческих решений в интересах собственников и администрации предприятия. Управленческий учет не регламентируется государством, его организация и методы определяются руководителем предприятия, в нем на первый план в деятельности бухгалтера выдвигаются управленческие задачи, требующие для своего решения не только знаний традиционной бухгалтерии, особенно учета затрат и калькулирования себестоимости продукции и услуг, но и технико-экономического планирования, статистики, анализа хозяйственной деятельности, развитого математического аппарата и современной вычислительной техники. При таком понимании управленческого бухгалтерского учета собственно бухгалтерский учет, планирование, статистика и анализ хозяйственной деятельности рассматриваются как единое целое. [8]
Данные инвентаризационной описи в традиционном учете подтверждают репрезентативность бухгалтерского баланса. [9]
Вариант учета полных затрат представлен традиционным учетом затрат на производство и калькулирования себестоимости. [10]
При экстенсивных вариантах развития и традиционном учете фактора иремеш по небольшим и средним месторождениям лучшим вариантом обычно кажется пиковая нагрузка с коротким периодом стабильной добычи. В этом случае на максимальную нагрузку рассчитываются и сопряженные мощности. Однако из-за ограниченности ресурсов в таких месторождениях по истечении определенного времени добыча начинает снижаться, а основные и сопряженные мощности оказывается недогруженными. Такая разработка небольших к средних месторождений объясняется, как правило, необходимостью интенсификация производства, при атом в начале эксплуатации привлекаются излишние капитальные вложения ( это обычно обосновывается традиционным учетом фактора времени), совдаются крупные, но кратковременно используемые мощности. Для эксплуатация сформированных мощностей требуются большие текущие расход. Производительность труда и отдача от созданного потенциала резко уменьшается во времени, по сравнению с вариантами более сбалансированного использования фондов и ресурсов. E-ариантами являются те, которые, удовлетворяя плановую потребность народного хозяйства, обеспечивают длительный период стабильной добычи. Последнее, в свою очередь, требует ускоренного наращивания мощностей ПХГ, использование которых обеспечит, кроме своих прямых функций, также и оптимизацию разработки месторождений. Наряду с техническими ограничениями чрезмерно высоких темпов добычи продукции, исключающими разрушение продуктивных пластов ( и их избирательное обводнение при неоднородных коллекторах), реально существуют экономико-экологические ограничения. [11]
Обоснование единого по народному хозяйству Енп и традиционного учета фактора времени аргументируется тем, что отложенные на данном объекте капиталовложения, будучи использованными на других участках народного хозяйства, принесут среднюю норму прибыли. Но при этом упускается из виду то реальное обстоятельство, что отложить дополнительные капитальные вложения в добывающих отраслях ( поддерживающих стабильную добычу), где из-за ограниченности лучших вовлекаются в разработку и менее эффективные месторождения, нельзя, не нарушая выполнение плана добычи ресурсов. Кроме того, этот аргумент оказывается лишь риторическим, оторванным от практики добывающих отраслей. На самом деле традиционный учет фактора времени обосновывает, например, в нефтяной и газовой промышленности выгодность бурения на 20 - 30 % более густой сетки скважин, т.е. более высоких, а не отложенных капитальных вложений, измеряемых сотнями миллионов рублей именно в начале разработки месторождений. [12]
При определении основных размеров кулачков, кроме традиционного учета величины угла давления, учитывались характеристики, связанные с износом в высшей паре и получением наименьшего объема кулачка. [13]
Действующий во всех инструкциях и методиках добывающей промышленности традиционный учет фактора времени затрудняет переход отраслей на интенсивный путь развития, так как он искажает представление об оптимальности долгосрочных проектных решений. Этот подход приводит к неэффективному использованию природных ресурсов и уменьшению отдачи на каждый рубль созданного потенциала основных фондов. Представление об уменьшении удельной стоимости сырьевых ресурсов во времени приводит к парадоксальному выводу о том, что форсировать выработку любого месторождения следует сегодня, а разведочные работы выгодно отложить на завтра, так как в перспективе они будут дешевле, чем в настоящее время. [14]
Страницы: 1 2 3