Традиционный учет

Cтраница 2

Основная практическая проблема, возникающая при использовании метода традиционного учета фактора времени, заключается в нереальном отображении тенденций развития добывающих отраслей промышленности. [16]

Уменьшение удельной стоимости подготовки сырьевых ресурсов, достигаемое посредством традиционного учета фактора времени, приводит к парадоксальному выводу о том, что разведочные работы в перспективе Судут дешевле, чем в настоящее время, а поэтому их выгоднее отложить. К сожалению, это положение о снижении ценности ресурсов во времени находит отражение в работах многих исследователей. Однако в действительности цифра и факты однозначно свидетельствуют о противоположной тенденции. Сравнение вариантов разработка газоконденсатных месторождений со значительными запасами конденсата способом на истощение я сайклинг-процесссм свидетельствует о преимуществах последнего в связи с более полным извлечением конденсата. Поэтому совершенствование учета фактора времени, подробно изложенное в работах / 6, 7 /, позволяет обосновать и получить новые экономические решения, отвечавшие современным задачам по комплексному и более бережному использованию ограниченных в природе ресурсов. [17]

При всех обстоятельствах калькуляция невозможна без учета затрат, как и учет затрат нецелесообразен без поставленных перед ним целей калькулирования продуктов, между тем как сложившийся традиционный учет затрат не отвечает новым, более высоким требованиям, предъявляемым администрацией и управленческим аппаратом с позиций определения цен на стадии заключения договоров и стадии их выполнения. [18]

Далее, в случае растрат, недостач и хищений виновники с радостью возмещают учетную цену или остаточную стоимость основных средств с тем, чтобы продать украденное по высоким рыночным, спекулятивным ценам, ибо принцип оценки активов по себестоимости, заложенный в традиционном учете, в условиях инфляции провоцирует воровство. Отмеченное выше резко усиливается в периоды приватизации государственной собственности. Совершенно очевидно, что если приватизация проходит на основе старых искаженных инфляцией цен, то это - разграбление государственной собственности, и оно очень радует новых собственников, получающих за гроши миллионные ценности. И наконец, традиционные методы оценки актива не дают никакого представления о реальном обеспечении кредитов, о платежеспособности предприятия и не позволяют определить экономический потенциал фирмы. [19]

Использование отмеченных зависимостей при сравнении вариантов разработки газовых месторождений также приводит к ошибочным выводам. При традиционном учете фактора времени неизменно выигрывают варианты разработки месторождений с форсированными темпами выработки ресурсов. [20]

Сравнение результатов различных подходов дано в табл. 13.2 и 13.3. Управленческий учет в калькуляции себестоимости по переменным издержкам различает переменные и непеременные издержки. Это находится в противоречии с традиционным учетом с полным распределением издержек, когда себестоимость реализованной продукции ( производственные издержки, переменные и непеременные) вычитается из себестоимости вообще, чтобы получить общую прибыль от реализации. [21]

До сих пор в методическом плане концепция балансового обоснования уровней годовых отборов газа из месторождений строится на предпосылке о том, что текущие интересы предприятий и народного хозяйства в целом преобладают над перспективными. Обоснование такого подхода базируется на традиционном учете фактора времени, неправомерно заимствованного из обрабатывающих отраслей промышленности, что по настоящее время выливается в преимущественно экстенсивное наращивание добычи первичных энергоресурсов. Одной из многих причин сложившегося в отрасли слабого интереса к ресурсосбережению является недостаточное внимание к вопросам обоснования в прогнозах и схемах развития газовой промышленности рациональных уровней годовой добычи, особенно из крупнейших месторождений страны. [22]

Случай ( 2) характеризует положение, когда информация адекватно отражает хозяйственный процесс, но в счетоводстве фиксируется только та ее часть, которая необходима для принятия решений пользователями учетных данных. Ситуация обычно представленная EI традиционном учете. [23]

Обоснование единого по народному хозяйству Енп и традиционного учета фактора времени аргументируется тем, что отложенные на данном объекте капиталовложения, будучи использованными на других участках народного хозяйства, принесут среднюю норму прибыли. Но при этом упускается из виду то реальное обстоятельство, что отложить дополнительные капитальные вложения в добывающих отраслях ( поддерживающих стабильную добычу), где из-за ограниченности лучших вовлекаются в разработку и менее эффективные месторождения, нельзя, не нарушая выполнение плана добычи ресурсов. Кроме того, этот аргумент оказывается лишь риторическим, оторванным от практики добывающих отраслей. На самом деле традиционный учет фактора времени обосновывает, например, в нефтяной и газовой промышленности выгодность бурения на 20 - 30 % более густой сетки скважин, т.е. более высоких, а не отложенных капитальных вложений, измеряемых сотнями миллионов рублей именно в начале разработки месторождений. [24]

Этот термин происходит от франц. Покупатель требований берет на себя коммерческие риски без права регресса ( оборота) этих документов на экспортера. В отличие от традиционного учета векселей форфетирование применяется: а) обычно при поставках оборудования на крупные суммы ( минимальная сумма - 250 тыс. долл. Форфетор приобретает долговые требования за вычетом процентов за весь срок. Тем самым экспортная сделка из кредитной превращается в наличную, что выгодно для экспортера. Учет векселей производится по фиксированной ставке, индексируемой по ставке ЛИБОР, или по ставке определенной страны. Размер дисконта ( скидки) зависит от риска неплатежа, валюты платежа, срока векселя. [25]

В современной рыночной экономике бухгалтерский учет все более делится на две отрасли: финансовый учет и управленческий учет. Финансовый учет решает проблемы взаимоотношений предприятия с государством и другими внешними пользователями информации о деятельности предприятия. Финансовый учет и особенно публичная финансовая отчетность регламентируются международными и национальными стандартами, обеспечивающими интересы внешних пользователей ( корреспондентов) информации. Управленческий учет состоит из систематического традиционного учета и проблемного учета, направленного на выработку управленческих решений в интересах собственников и администрации предприятия. Управленческий учет не регламентируется государством, его организация и методы определяются руководителем предприятия, в нем на первый план в деятельности бухгалтера выдвигаются управленческие задачи, требующие для своего решения не только знаний традиционной бухгалтерии, особенно учета затрат и калькулирования себестоимости продукции и услуг, но и технико-экономического планирования, статистики, анализа хозяйственной деятельности, развитого математического аппарата и современной вычислительной техники. При таком понимании управленческого бухгалтерского учета собственно бухгалтерский учет, планирование, статистика и анализ хозяйственной деятельности рассматриваются как единое целое. [26]

Подход к калькуляции издержек производства, применяемый в управленческом учете, допускает понятие согласования, что является основополагающим в методе поглощения в связи с проблемами полного определения общей прибыли от деятельности всего предприятия. Кроме того, пользователи управленческого учета находятся в заманчивой позиции, обеспечивающей возможность выбора калькуляции себестоимости обоими способами. Управленческий учет дает возможность изменить прибыль, которая складывается при полном финансовом учете, но также обеспечивает и полное признание в промежуточных финансовых отчетах о прибылях и убытках режима динамики издержек, демонстрируя, что себестоимость меньше переменных затрат в расчетный период, что соответствует методу калькуляции по переменным издержкам. Связующее звено между управленческим учетом и традиционным учетом с распределением издержек выглядит как одна цифра в отчете о прибылях, который отражает изменение в составе производственных затрат, включенных в товарный запас. [27]

Управленческий учет возник в 50 - е годы, однако широкое распространение получил в 60 - 70 - х годах как альтернатива финансовому учету. Финансовый учет традиционно ориентировался на внешнюю отчетность, в то время как управление требовало иных методов учета, которые могли бы дать информацию не только об учетных объектах, но и таких, которые не являются чисто учетными. Таким образом, учет должен заимствовать методы из других наук - экономики, математики, статистики, психологии, технологии, маркетинга. Используя из этих наук полезные для себя приемы, традиционный учет трансформировался и из него выделился управленческий учет. [28]

При экстенсивных вариантах развития и традиционном учете фактора иремеш по небольшим и средним месторождениям лучшим вариантом обычно кажется пиковая нагрузка с коротким периодом стабильной добычи. В этом случае на максимальную нагрузку рассчитываются и сопряженные мощности. Однако из-за ограниченности ресурсов в таких месторождениях по истечении определенного времени добыча начинает снижаться, а основные и сопряженные мощности оказывается недогруженными. Такая разработка небольших к средних месторождений объясняется, как правило, необходимостью интенсификация производства, при атом в начале эксплуатации привлекаются излишние капитальные вложения ( это обычно обосновывается традиционным учетом фактора времени), совдаются крупные, но кратковременно используемые мощности. Для эксплуатация сформированных мощностей требуются большие текущие расход. Производительность труда и отдача от созданного потенциала резко уменьшается во времени, по сравнению с вариантами более сбалансированного использования фондов и ресурсов. E-ариантами являются те, которые, удовлетворяя плановую потребность народного хозяйства, обеспечивают длительный период стабильной добычи. Последнее, в свою очередь, требует ускоренного наращивания мощностей ПХГ, использование которых обеспечит, кроме своих прямых функций, также и оптимизацию разработки месторождений. Наряду с техническими ограничениями чрезмерно высоких темпов добычи продукции, исключающими разрушение продуктивных пластов ( и их избирательное обводнение при неоднородных коллекторах), реально существуют экономико-экологические ограничения. [29]

Изменение эффективности вклго - вития САПР, необходимо. [30]

Страницы: 1 2 3