Cтраница 2
Если группировка затрат по местам возникновения и другим признакам, а также калькуляционный учет не осуществляются в отдельной системе счетов, то аналитический учет по счету 20 ведется по производственным ( и иным) подразделениям организации. [16]
Если группировка затрат по местам возникновения и другим признакам, а также калькуляционный учет не осуществляются в отдельной системе счетов, то аналитический учет по счету Основное производство ведется также по подразделениям организации. [17]
Если группировка затрат по местам возникновения и другим признакам, а также калькуляционный учет не осуществляются в отдельной системе счетов, то аналитический учет по счету 20 Основное производство ведется также по подразделениям предприятия. [18]
Таким образом, производственный учет включает учет затрат на производство - этапы I-5 и калькуляционный учет - этапы 4 - 6 и выступает как интегрированная система, обеспечивающая, информацией управление себестоимостью. [19]
Затраты на единицу площади посева выявляются как промежуточные издержки по центрам затрат, они входят в калькуляционный учет и облегчают калькуляцию продукта после уборки урожая. [20]
Целесообразно поэтому незавершенное производство и окончательный брак оценивать только по указанным расходам, что значительно сократит трудоемкость калькуляционного учета. [21]
Косвенное распределение части производственных затрат вытекает из объективной их характеристики по отношению к технологическому процессу и методологии бухгалтерского калькуляционного учета, которая затрудняет или делает невозможным их прямой учет по объектам калькулирования. Затраты на управление и создание условий для производства ( его обслуживание) неизбежны и относятся ко всему производимому продукту. [22]
Объекты калькулирования, как правильно заметил И. С. Мацкевичюс, имеют целенаправленные связи, с одной стороны, с калькуляционным учетом и его объектами, с другой - с калькуляционными единицами [ 86, с. Изучение калькуляционных единиц направлено на уяснение характера их экономической связи с объектами калькулирования. В советской экономической литературе за калькуляционную единицу принимается единица измерения калькуляционного объекта. Указывается, что она не может характеризовать экономическое значение этого объекта, его абсолютную величину и место в системе учета. Калькуляционная единица не может подменять собой объект калькулирования, она служит лишь его измерителем [ 7, с. [23]
Отечественный учет, обслуживавший интересы централизованно управлявшейся экономики, представлял собой и до сих пор в основном представляет калькуляционный учет, т.е. одной из целей традиционного отечественного бухгалтерского учета было составление точных калькуляций, причем точность определялась в основном полнотой включения в калькуляцию всех затрат отчетного периода. [24]
Обоснованная номенклатура объектов калькулирования является непременным условием достоверности калькуляций, обеспечивает необходимую информацию о себестоимости продуктов, определяет структуру калькуляционного учета. [25]
Учет отклонений от норм, как и изменений норм, предполагает группировки по местам возникновения затрат, центрам ответственности и объектам калькуляционного учета. Это позволяет проводить их систематизацию и обобщение на счетах аналитического и синтетического учета производства. Фактические затраты на производство при нормативном методе учета выявляются суммированием нормативных затрат с общей величиной изменений норм и отклонений от норм ( с использованием знака), корректива на величину неучтенных отклонений. [26]
Одной из проблем поиздельного метода, вернее его группового варианта, является правильный выбор группы однородных изделий как объекта калькулирования и калькуляционного учета. В нормативных документах по планированию определено понятие группа однородной продукции. Это ряд изделий, близких между собой ло конструкции и технологии ( изготовляемых по одинаковой технологии из однородных материалов), имеющих большой удельный вес обших деталей и узлов. Определение это нуждается в дальнейшей конкретизации, чтобы исключить неоправданное укрупнение объектов калькулирования, наблюдаемое на практике. [27]
Способ исключения затрат применяют для размежевания затрат на основную и побочную продукцию, получаемую в одном процессе, когда локализация соответствующих затрат в аналитическом калькуляционном учете невозможна. [28]
В краткой преамбуле к разделу III инструкции по применению Плана счетов говорится: Группировка затрат по местам возникновения и другим признакам, а также калькуляционный учет могут осуществляться в отдельной системе счетов, состав и методика использования которой устанавливается предприятием исходя из особенности производственной деятельности, структуры, организации управления. Вариант отражения производственных затрат и доходов на счетах финансового и производственного учета подробно описан профессором В.Ф. Палием в его комментариях к Плану счетов. [29]
Нормативная калькуляция, составленная по нормам на каждую операцию и каждую деталь, по схемам их входимости в сборочные узлы, агрегаты и изделия, исключает подетальный калькуляционный учет фактических затрат, позволяя ограничиться поиздельным или даже групповым учетом, что в конечном счете не оказывает существенного влияния на достоверность калькуляции. При групповом поиздельном калькуляционном учете, но при надлежащем учете отклонений от норм по калькуляционным объектам, для условного ( индексного) распределения между ними остается сумма недокументированных ( не выявленных в процессе оперативно-производственного учета) отклонений. Такую условность можно считать вполне допустимой, имея в виду, что улучшение организации производства и первичного учета затрат объективно ведут к относительному уменьшению суммы недокументированных отклонений. [30]