Количественный учет - влияние
Cтраница 1
Количественный учет влияния всех процессов в пламени - задача практически неразрешимая. [1]
Количественный учет влияния всех процессов в пламени - задача практически неразрешимая. Поэтому метод эмиссионной фотометрии пламени, так же как и все методы спектрального анализа, является относительным. Для определения концентрации какого-либо металла необходимы эталоны, которые просто приготовить в виде растворов. [2]
Количественный учет влияния реакционной среды на катализатор сводится к введению в кинетическое уравнение некоторых дополнительных функций от концентрации промежуточных соединений, вызывающих изменение энергии Гиббса поверхностного слоя. В этом случае, как отмечает Г. К. Боресков, может возникнуть, в частности, зависимость энергии активации от заполнения ( вследствие воздействия реакционной смеси, изменяющей энергию Гиббса поверхностного слоя), аналогичная рассматриваемой за счет эффекта неоднородности. [3]
Количественный учет влияния перечисленных факторов на величину мокроразрядного напряжения затруднен тем, что влияние отдельных факторов взаимосвязано, и особенно тем, что влияние в существенной степени зависит от формы изоляторов. Эта последняя обусловливает то или другое распределение вдоль изолятора участков его поверхности, которые смачиваются дождем непосредственно, смачиваются брызгами или остаются сухими. От этого распределения зависит путь разряда - полностью вдоль смоченной поверхности изолятора или частично через воздушные промежутки, чередующиеся с участками смоченной поверхности. [4]
Количественный учет влияния поля электрода на электродные процессы с предшествующей реакцией протонизации очень сложен [173, 174], однако для частного случая процесса восстановления с предшествующей поверхностной протонизацией или с объемной про-тонизацией, протекающей в очень тонком слое вблизи поверхности электрода, влияние поля электрода на скорость процесса в целом может быть учтено сравнительно просто. [5]
Количественный учет влияния реакционной системы на катализатор сводится к введению в кинетические уравнения некоторых дополнительных функций от концентраций промежуточных соединений, вызывающих изменение гиббсовой энергии поверхностного слоя. В результате, как указывает Боресков [466, 522], может возникнуть, в частности, зависимость энергии активации от заполнения ( вследствие воздействия реакционной смеси, изменяющей гиббсову энергию поверхностного слоя), аналогичная рассматриваемой за счет эффекта неоднородности. В качестве примера Боресков приводит реакцию окисления сернистого газа на ванадиевых катализаторах, где наблюдаемые явления, ранее интерпретировавшиеся с точки зрения неоднородности поверхности, могут быть истолкованы более точно как зависимость скорости стадии от степени восстановления катализатора, изменяющейся в ходе процесса. [6]
Количественный учет влияния продольного перемешивания на интенсивность массообмена имеет существенное значение при переходе от лабораторных к промышленным пульсационным экстракторам. [7]
Количественный учет влияния флуктуации теплового движения на прочность полимеров был сделан Гулем, Сидневой и До-гадкиным [ 15, с. [8]
Для количественного учета влияния добавок необходимо принимать во внимание зависимость константы скорости бимолекулярной реакции от свойств среды. [9]
Для количественного учета влияния диссоциации при любых реакциях при высокой температуре необходимо иметь ряд вполне определенных данных. [10]
Проблема количественного учета влияния среды на скорость жидкофазной реакции уже частично рассмотрена нами в I и IV главах настоящей книги. [11]
 |
Криные для определения коэффициентов k, и ka ( а - при 5, / 5 1. б - при 5, / 5 1 5. н - при 5. л / 5 2. [12] |
Для количественного учета влияния реакции якоря на магнитное поле машины обычно МДС F разлагают на две составляющие: продольную F d F a sin ф, максимум которой совпадает с осью полюсов, и поперечную F Fa cos ф, максимум которой совпадает с осью, проходящей через середину межполюсного пространства. ЭДС Е0 - Магнитодвижущие силы якоря и обмотки возбуждения имеют различное пространственное распределение, и поэтому одинаковые их значения создают различные потоки. Для удобства совместного рассмотрения одну из МДС необходимо привести к другой. Так как обычно при расчетах используется характеристика холостого хода, то целесообразно синусоидальные МДС якоря привести к прямоугольной МДС обмотки возбуждения. [13]
 |
Изменение числа действующих центров парообразования и перегрева от уровня жидкости. [14] |
Методы количественного учета влияния теплофизических свойств и рода материала поверхности теплообмена на теплоотдачу разработаны пока недостаточно. [15]
Страницы: 1 2 3 4