Количественный учет - влияние
Cтраница 2
Для количественного учета влияния реакции якоря на магнитное поле машины обычно МДС Fa разлагают на две составляющие: продольную Ft i siny, максимум которой совпадает с осью полюсов, и поперечную Fq ivcosy, максимум которой совпадает с осью, проходящей через середину межполюсного пространства. Угол у является углом между током / ф и ЭДС Ео. Магнитодвижущие силы якоря и обмотки возбуждения имеют различное пространственное распределение, и поэтому одинаковые их значения создают различные потоки. Для удобства совместного рассмотрения одну из МДС необходимо привести к другой. Так как обычно при расчетах используется характеристика холостого хода, то целесообразно синусоидальные МДС якоря привести к прямоугольной МДС обмотки возбуждения. [16]
Для количественного учета влияния смены уходящей группы на скорость замещения предложено несколько корреляционных уравнений, которые, однако имеют ограниченное применение [ 21, 1974, сб. [17]
 |
Схема замещения ( а и эквивалентная ей схема замещения асинхронной нагрузки с поперечной емкостной компенсацией ( б. [18] |
Для количественного учета влияния поперечной емкостной компенсации необходимо преобразовать выражение (12.11) с учетом емкостного сопротивления конденсаторов - хк. [19]
Рассмотрим вопросы количественного учета влияния реакции якоря на магнитный поток машины. При этом для простоты примем следующие допущения: 1) якорь не имеет пазов, однако влияние пазов на магнитное сопротивление зазора учитывается введением в рассмотрение эквивалентного воздушного зазора 6 &66 ( см. § 2 - 2); 2) проводники якоря распределены равномерно по окружности якоря. Получаемые при этом результаты достаточно точны для практических целей. [20]
Рассмотрим вопросы количественного учета влияния реакции якоря на магнитный поток машины. При этом для простоты примем следующие допущения: 1) якорь не имеет пазов, однако влияние пазов на магнитное сопротивление зазора учитывается введением в рассмотрение эквивалентного воздушного зазора о & в6 ( см. § 2 - 2); 2) проводники якоря распределены равномерно по окружности якоря. Получаемые при этом результаты достаточно точны для практических целей. [21]
В настоящее время затруднителен количественный учет влияния каждого из перечисленных компонентов, поэтому они учитываются интегрально. Так, при ходе колонны штанг вверх нагрузка на нее складывается из веса штанг в жидкости, веса жидкости, трения плунжера и жидкости, а также комплекса других нагрузок, увеличивающих ли уменьшающих ее. При ходе вниз нагрузка складывается из веса штанг в жидкости, уменьшенной на величину трения плунжера и штанг о жидкость, а также других нагрузок, увеличивающих или уменьшающих ее. [22]
 |
Процессы, происходящие при введении анализируемого раствора в пламя. [23] |
Совершенно очевидно, что количественный учет влияния всех этих процессов на состав газовой смеси, образующей пламя, или газовой смеси в электротермическом атомизаторе - задача практически неразрешимая. [24]
Основное внимание уделено обоснованию возможности строгого количественного учета влияния жидкой среды на адгезию между твердыми частицами. [25]
Монография знакомит читателя с современным состоянием проблемы количественного учета влияния среды на кинетику реакций в жидкой фазе. Специфика этой проблемы заставила авторов довольно подробно остановиться на вопросах структуры жидкости, природы и энергетики межмолекулярных взаимодействии, сольватации частиц в растворе и других. [26]
Однако принципиально новым в этой работе явился не количественный учет влияния среды на скорость превращения ( этим уже ранее занимались Бертло и Пеан де Сен-Жиль [10], а также Вант-Гофф [19]), а объяснение этого влияния химическим действием индифферентного 13 растворителя, которое наиболее ярко было показано Меншуткиным позже, в богатых экспериментальным материалом статьях 1890 и 1900 гг. Меншуткин подробно не объяснял механизм химического действия индифферентного растворителя, а лишь упоминал о возможности образования ассоциатов растворителя и растворенного вещества. Бекерт, а также некоторые другие физико-химики разделяли взгляды Меншуткина по поводу химического характера действия инертного растворителя на скорость реакций, хотя такая точка зрения не была общепринятой. Эйлер, Вант-Гофф) считали, что скорость реакции связана с физическими свойствами ( диэлектрической проницаемостью) индифферентного растворителя. [27]
 |
Зависимость коэффициента командировочных расходов т к от производственной мощности ( численности основных ремонтных рабочих aj. [28] |
ОценкаУсравнительной экономичности различных систем ремонтного обслуживания электростанций ( СРО) в энергообъединении требует количественного учета влияния совокупности основных факторов ( рис. 17.5): электростанционных, энергосистемных, народнохозяйственных и ремонтно-производственных, что и находит отражение в целевой функции оптимизации. [29]
Определение А, приведенное Гульдбергом и Вааге, развило основные положения Бертло о количественном учете влияния строения реагентов на скорость их превращения ( 2) и предвосхитило по меньшей мере на пять лет представление о роли активных молекул в реакциях, введенное С. [30]
Страницы: 1 2 3 4