Cтраница 1
Возражения содержали сомнения в том, что будут ли найдены подходящие мембраны. [1]
Возражение может быть подано в течение всего срока действия патента или свидетельства2 и должно содержать доводы, подтверждающие наличие предусмотренных законом оснований для признания охранного документа недействительным. Представлять какие-либо дополнительные материалы к возражению не допускается, поэтому если они появляются, их нужно оформлять в качестве самостоятельного возражения. [2]
Возражение против выдачи патента должно быть рассмотрено Апелляционной палатой в шестимесячный срок с даты его поступления. Рассмотрение возражения осуществляется на заседании коллегии Апелляционной палаты в составе не менее трех членов. В рассмотрении возражения могут принять участие лицо, подавшее возражение, обладатель охранного документа и ( или) их представители, а также представитель ФИПС. [3]
Возражение на решение об отказе в выдаче патента, принятое по результатам формальной экспертизы, рассматривается в течение двух месяцев с даты поступления возражения в Апелляционную палату; возражение против решения экспертизы по существу - в течение четырех месяцев; возражение против выдачи патента - в течение шести месяцев. Решение коллегии принимается простым большинством голосов. В случае равенства голосов голос председательствующего на коллегии является решающим. [4]
Возражение, поступившее от подписчика в ответ на рекламу продления и утверждающее, что подписка уже продлена. Такие возражения часто рассматриваются не как жалобы, а как заказы на продление, и по ним не высылаются письма с извинениями или объяснениями. Это, как правило, удовлетворяет подписчика. [5]
Возражение должно быть рассмотрено Апелляционной палатой в течение четырех месяцев. Решение Апелляционной палаты может быть обжаловано в Высшей патентной палате в течение шести месяцев с момента его получения. Решение Высшей патентной палаты является окончательным. [6]
Возражение против выдачи патента на основании указанных выше причин должно быть рассмотрено Апелляционной палатой в течение шести месяцев с даты его поступления. Патентообладатель должен быть ознакомлен с возражением. Апелляционная палата рассматривает возражение только в пределах содержащихся в нем мотивов. [7]
Возражения вызывает также расхождение с системой обозначений, принятой для малых молекул. [8]
Возражения, сформулированные Менделеевым, могут быть сведены к трем основным положениям. Во-первых, Менделеев подчеркивает, что для многих электролитов не наблюдается изменения свойств лри изменении соотношения между ионизированной и неионизированной формами вещества. Он говорит о том, что многие электролиты поглощают свет прямо пропорционально их общей концентрации, хотя по теории Аррениуса с изменением концентрации изменяется степень диссоциации, благодаря чему не может быть прямой пропорциональности между поглощением света и концентрацией. [9]
Возражения, сделанные современниками Менделеева и самим Менделеевым, действительно оказались справедливыми и - были в дальнейшем учтены наукой при исследовании растворов. Оказалось, что прямая пропорциональность между свойствами электролитов и концентрацией, на которую указывал Менделеев, действительно имеет место по отношению к веществам, теперь называемым сильными электролитами. [10]
Возражения, сделанные современниками Менделеева и самим Менделеевым, действительно оказались справедливыми и были в дальнейшем учтены наукой при исследовании растворов. Оказалось, что прямая пропорциональность между свойствами электролитов и концентрацией, на которую указывал Менделеев, действительно имеет место по отношению к веществам, теперь называемым сильными электролитами. [11]
Возражение против существования взаимодействия с переносом заряда между алифатическими аминокислотами и простыми хинонами особенно резко выдвигалось Фостером [20], который сам является признанным авторитетом в области исследования комплексов с переносом заряда. Вкратце оно сводится к тому, что первичные алифатические амины образуют дизамешен-ные или в отдельных случаях монозамещенные хиноны, и, если аминокислоты взаимодействуют в нейтральной форме, они должны взаимодействовать как первичные амины. Из растворов, содержащих смеси аминокислот и хинонов, выделяют продукты, которые, по-видимому, являются дизамещенными хинонами. [12]
Возражения шли также против предположения о каталитическом сдвиге равновесия между активированными и неактивированными молекулами, тогда как характерным признаком катализа является то, что он не влияет на положение равновесия. [13]
Возражение на отказ в выдаче авторского свидетельства по мотивам явной бесполезности содержащегося в заявке предложения может быть подано заявителем и по истечении срока, установленного в настоящем пункте, если будут представлены документы, подтверждающие полезность. [14]
Возражение должно быть рассмотрено государственной научно-технической экспертизой изобретений в двухмесячный срок. [15]