Cтраница 2
Возражения могут быть ловушкой для нового консультанта. Для опытного профессионала они дают шанс. При этом речь идет не о каком-либо вызове принять зги возражения и ликвидировать их. Речь вдет о ВОЗМОЖНОСТЯХ. Почти все возражения открывают новые возможности взаимного понимания - и они дают Вам блестящую возможность поделиться своим воодушевлением и убежденностью с Вашим потенциальным партнером. [16]
Возражение иных товарищей касательно выборности руководителей поневоле наводит на мысль, что крепко засело в них начальствующее самомнение: дескать, нам лучше знать, кого и куда назначать. Но если бы это было так, то вопрос о кадрах не стоял бы столь остро. [17]
Возражение должно быть рассмотрено экспертизой в двухмесячный срок с момента его поступления в Госкомитет. [18]
Возражение рассматриваются государственной научно-технической экспертизой в - двухмесячньщ срок с момента его получения. [19]
Возражение может быть основано на одном или нескольких вопросах, которые остались без ответа. Возражение может представлять собой по сути скрытый вопрос. Ваша задача состоит в том, чтобы помочь Вашему потенциальному партнеру раскрыть и сформулировать его ИСТИННЫЙ юпрос, чтобы затем ответить на него. [20]
Возражения против применения пунктира для обозначения выравненных или почти выравненных свя зей сводятся к следующему. [21]
Возражения против употребления непредикативных определений в математике впервые определенно были высказаны А. Пуанкаре в 1906 г., ему же принадлежит и сам термин. Пуанкаре заметил, в частности, что в известных парадоксах теории множеств непременно фигурируют непредикативные определения. [22]
Возражения появились, когда этот привдш был провозглашен как общий закон о вариации геометрических условий. [23]
Возражение в такой форме распространено, но нелогично. [24]
Возражения против развитой выше теории. [25]
Возражения против такого рода пособий, основанные на том, что в них все очень разжевывается, что преподаватель не занимается самостоятельной работой, нельзя считать основательными. Наличие пособий не исключает для них возможности творческой работы, рационализации предложенных задач и методов их решения. [26]
Возражения эти касались утверждений, в которых создание одного вида энергии и сохранение другого вида трактовались так, как будто они являются операциями одного и того же рода. [27]
Возражения Имянитова, безусловно, весьма существенны, и поэтому представления Вейкмана и Каземира о механизме воздействия следует пересмотреть. Действительно, с позиции Вейкмана и Каземира для изменения поля во всем грозовом облаке потребуется огромное количество разрядников. Задача оказывается технически невыполнимой. Но законно встает вопрос: для изменения поля грозового облака необходимо воздействовать на все облако или по крайней мере на значительную его часть или достаточно воздействовать на какие-то особые участки облака. [28]
Возражения, которые высказывает протпв этого Деленбах 174 ], ве кажутся обоснованными. [29]
Возражения К-мпбелла [200] относятся больше к ф доказательства, 4esj в его сущности. [30]