Основное возражение

Cтраница 1

Основное возражение заключается в том, что зарождение трещин в результате гидростатического растяжения в точке пересечения трех зерен маловероятно. [1]

Диаграмма равновесия жидкость - пар для углекислого газа. [2]

Основное возражение против представления о критической фазе как о конце двухфазного равновесия исторически связано с оптическим методом определения критической температуры при нагревании вещества в запаянной трубке. [3]

Основное возражение, которое можно выдвинуть против этой гипотезы, касается принятого в ней воздействия на окисление исходного углеводорода всей массы свободных радикалов, практически мгновенно образующихся при цепном взрыве промежуточного продукта. [4]

Основные возражения, выдвигавшиеся против уменьшения глубины заложения газопроводов и опровергнутые исследованиями указанных выше институтов и опытом газоснабжения г. Ленинграда, сводились к следующему. [5]

Основное возражение против концепции о группах СОО - как центрах адсорбции состоит в том, что в этом случае между молекулами красителя были бы сравнительно большие промежутки. [6]

Основные возражения против теории активных ядер сводятся к следующему. Что касается металлоорганиче-ских антидетонаторов, то допускаемое теорией металлическое покрытие активных ядер не только не может предохранить их от самовозгорания, а скорее наоборот: в условиях сгорания топлива в моторе металлические частицы, образующиеся в результате распада антидетонатора, должны быстро окисляться с выделением большого количества тепла, что в свою очередь должно не предохранять активные ядра, а содействовать скорейшему их самовоспламенению. Очевидно, таким образом, теория активных ядер также не в состоянии разъяснить механизм детонации и действия антидетонаторов. [7]

Основное возражение, само собой возникающее по этому поводу, заключается в том, что действие HJ на лауролены и последующее восстановление имеют место в кислой среде, а следовательно, здесь возможны процессы изомеризации. [8]

Основные возражения против свойства монотонности возникают обычно в связи с приложениями, включающими динамически меняющиеся базы знаний. В качестве тривиального примера допустим, что текущее состояние базы знаний S позволяет нам вывести некоторое заключение с. В зависимости от используемой системы вывода с может оказаться необходимым логическим следствием S, однако может быть и так, что за неимением противоположных знаний с выводится просто как правдоподобное следствие. Пусть теперь систему явным образом информировали о том, что имеет место - 1с, добавив, например, предложение s Пс к множеству S. На самом деле, если имеет место S - с, то расширенная база знаний 5 J - lc обязательно будет противоречивой. Ковальский ( 1979а) утверждает, что наивное возражение против свойства монотонности классической логики можно было бы преодолеть, рассматривая противоречивость как естественный и полезный результат определенного рода переходов в эволюции базы знаний и применяя ее позитивно для управления последующим восстановлением непротиворечивости, например, путем определения допущений, которые следовало бы теперь отбросить, изменить или как-то иначе понизить в статусе. В статье Боуэна и Ковальского ( 1982) дается интересная иллюстрация этого тезиса на примере использования ОЯ-МЯ амальгамирования в контексте простой системы управления базами данных. К сожалению, эффекты немонотонности склонили других исследователей обратиться к иным ( обычно многозначным) формам логики или даже полностью отказаться от нее. [9]

Основное возражение против привлечения сторонних специалистов - потеря времени - в действительности не состоятельно. Затраты на экспертизу сторицей окупаются, причем не только за счет непосредственного эффекта - выявления проблем, но и косвенно, в том числе за счет обмена опытом и взаимного обучения. [10]

Основное возражение против этого нового описания ( часто выдвигаемое и поныне) заключается в том, что его невозможно себе представить, ибо, как говорят поклонники эфира, если свет есть колебательное движение, то должно же быть что-то, совершающее это движение. Но дело в том, что световые колебания вовсе не являются колебательным движением. В электромагнитной теории они представляют собой колебания электрических и магнитных сил в каждой точке пространства. Эти силовые колебания вызываются колебательным движением электронов в радиоантенне или в отдельных атомах материи и в свою очередь могут вызывать колебательное движение заряженных частиц там, где подобные частицы находятся ( радиоприемник, глаз), но сами по себе они не являются механическим движением. Что же касается их волнообразного распространения в пространстве, то оно обусловливается тем, что электромагнитные силы, исходящие от отдельных заряженных частиц ( электронов), распространяются в окружающем пространстве ( пустоте) не мгновенно, а с конечной скоростью с 300 000 км / сек. [11]

Основное возражение против интерпретации Венцеля относится главным образом к вопросу образования кратно-ионизованных состояний. [12]

Основные возражения против теории активных ядер сводятся к следующему. Что касается металлоорганических антидетонаторов, то допускаемое теорией металлическое покрытие атмивных ядер не только не может предохранить их от самовозгорания, а скорее наоборот: в условиях сгорания топлива в моторе металлические частицы, образующиеся в результате распада антидетонатора, должны быстро окисляться с выделением большого количества тепла, что в свою очередь должно не предохранять активные ядра, а содействовать скорейшему их самовоспламенению. Очевидно, таким образом, теория активных ядер также не в состоянии разъяснить механизм детонации и действия антидетонаторов. [13]

Основные возражения против метода следующие: 1) возможность нахождения двух или более полевых шпатов в породе и 2) возможное отсутствие в случайном шлифе породы разреза, обладающего максимальным углом погасания. Второе возражение, впрочем, не очень серьезно, за исключением того случая, когда шлифом рассекаются только немногие полевошпатовые кристаллы; очевидна необходимость использовать тогда дополнительные шлифы. Первое затруднение более серьезно; частичным указанием на факт наличия в породе двух полевых шпатов могут служить различия в прозрачности, характере распределения или какие-либо другие их признаки. [14]

Основное возражение заключается в том, что в принципе Даламбера - Лагранжа не рассматривается сравнение действительного движения-и движения сравнения, а сравниваются два одновременных положения системы. [15]

Страницы: 1 2 3 4