Cтраница 2
Основное возражение заключалось в том, что часто скорости сольволиза для соединений, способных к анхимерному содействию, близки к скоростям сольволиза для тех соединений, в которых анхимерное содействие отсутствует. [16]
Основные возражения против этой теории состоят в следующем. [17]
Основное возражение заключалось в том, что часто скорости сольволиза для соединений, способных к анхимерному содействию, близки к скоростям сольвилнза для тех соединений, в которых анхимерное содействие отсутствует. [18]
Основное возражение против использования крутильных весов состоит в том, что нулевое значение а0 подвержено изменениям. Под действием постоянной скручивающей силы, возникающей из-за стремления магнита поворачиваться к северу, провод постепенно приобретает постоянное закручивание, так что через короткие промежутки времени становится необходимым определять нулевое показание поворотного круга заново. [19]
Основное возражение против электронных схем состоит в следующем: в качестве фильтра для битов информации в технике используются электронные лампы. В живой ткани такую же роль, как электроны в лампах, выполняют протоны, но это, может быть, и неважно. Важно то, что фильтры животных являются электрохимическими, в то время как фильтры в кибернетике термоэлектрические. Для эмиссии электронов необходим нагрев, а следовательно и высокие ЭДС, которые не устраивают нас в плане эпистемологии, о чем говорилось выше. [20]
Основные возражения против термических технологий связаны с выбросами диоксинов, которые образуются при сжигании любых органических отходов в присутствии хлора, хотя и в очень малых количествах. [21]
Основное возражение против рекомбинационной теории заключается в том, что величина коэффициента в этом уравнении не совпадает с экспериментальными данными. Однако этот недостаток был устранен Темкиным [6], который учел неоднородность поверхности электрода. [22]
Основные возражения против термических технологий связаны с выбросами диоксинов, которые образуются при сжигании любых органических отходов в присутствии хлора, хотя и в очень малых количествах. [23]
Основным возражением против этого метода является трудность получения аналитических решений более сложных уравнений. К сожалению, чем больше уравнения отражают действительность при описании какой-либо системы, тем более они приближаются к области, где вряд ли существуют какие-либо способы для их решения. [24]
Основным возражением против гипотезы о реакциях горячих атомов водорода при радиолизе углеводородов являлись всегда данные по радиолизу ароматических соединений и других веществ аналогичного типа. В этих случаях реакционный выход молекулярного водорода GHZ был всегда очень малым [22], и необходимо было предполагать, что по неизвестным причинам образование горячих атомов в этих системах почему-то очень маловероятно. Никаких общих критериев для определения того, в каких случаях должны быть существенны реакции горячих атомов водорода, а в каких ими можно пренебречь, не существовало. [25]
Основным возражением против объяснений повышенного уноса кремнекислоты, приводимым М. Д. Панасенко и А. А. Кот, является то, что постулируемая ими повышенная концентрация кремнекислоты в поверхностном слое не подтверждена никакими экспериментальными данными. Авторы вынуждены поэтому писать, что концентрации эти, повидимо-му, являются повышенными или их следует считать таковыми. Но повышенная концентрация кремнекислоты в поверхностном слое могла бы наблюдаться не только при высоких, но и при средних давлениях; между тем повышенный вынос кремнекислоты отмечается только на котлах высокого давления. Более того, как правильно указывается Ю. Л. Зенкевичем, с увеличением температуры котловой воды возрастает тепловое движение молекул и ионов и потому при высоком давлении процессы флотации и сорбции должны не усиливаться, а ослабляться в сравнении со средним давлением. [26]
Основным возражением против гипотезы Больцмана является известное соображение, что вероятность такой гигантской флуктуации должна быть настолько мала по сравнению с флуктуацией в значительно меньшем объеме, что совершенно невероятной будет подобная гигантская флуктуация. Это возражение опирается на подсчеты величины флуктуации для систем с аддитивной энергией, например, для идеального газа. [27]
Основными возражениями против гипотезы Д. И. Менделеева являются следующие. [28]
Основным возражением против этого механизма является то, что этил-катион нелегко присоединяется к олефинам в условиях алкилирования; в частности, присоединению его к изобутилену мешает реакция полимеризации этого олефина ( через стадию присоединения трет-буткл-иона к изобутилену), идущая особенно быстро. Кроме того, метил - и этилхлориды не вступают в реакцию конденсации. [29]
Основным возражением против бетаинной формулы - ( - пирона и - [ - тиопирона является то, что они не обладают таким большим ди-польным моментом, какого следовало бы ожидать при бетаинном строении. Величины - дипольных моментов f - пирона и его производных больше отвечают формуле ненасыщенного циклического ке-тона. [30]