Cтраница 1
Факт превращения в теплоту почти всей подводимой к из-мельчительному агрегату энергии подтверждает и А. [1]
Факт превращения средних эфиров в кислые под влиянием хлористого водорода окончательно убеждает меня в том, что как Раильтон, так и Вихельхаус ( см. стр. [2]
Здесь также поучителен факт превращения верхней линии канала после ее пробития из линии сопротивления в линию поддержки. [3]
Следует подчеркнуть, что констатация факта коиформационного превращения и установление его природы - задачи совершенно разного порядка сложности. Любое изменение каких-либо свойств биополимера может свидетельствовать о конформационном переходе, если есть уверенность, что не произошло более глубоких, химических изменений. Действительно, все химически идентичные молекулы могут отличаться в структурном плане только своей конформацией. В то же время любое изменение физических характеристик или функций может явиться следствием только какого-либо изменения структуры, и если химические изменения исключены, то в рамках наших сегодняшних знаний не остается другого варианта, как приписать наблюдаемое изменение конформационному переходу. [4]
Мы можем ограничиться здесь только самим фактом превращения энергии, не останавливаясь на том, при каких условиях оно происходит. [5]
Особенно убедительным доказательством справедливости этого предположения является факт превращения туйона в бициклический терпен, во всех отношениях соответствующий исходному кетону. [6]
Хотя промежуточное образование димера считается недостаточно достоверным [19], факт спонтанного превращения [ FeH ( CO) 4l - в [ Fe2 ( CO) 8 ] 2 - хорошо установлен. [7]
Выходы на стадии освещения составляют лишь 20 - 30 %, но сам факт превращения насыщенной группы в функциональную в результате действия на расстоянии замечателен при любом выходе. [8]
Томпсон ( граф Румфорд), наблюдая процесс сверления пушек в мюнхенском арсенале, отметил факт превращения механической энергии в тепловую. С помощью экспериментов он установил, что количество выделяющейся теплоты пропорционально количеству затраченной энергии. На основании своих экспериментов Томпсон пришел к выводу, что теплота является видом движения: при исчезновении движения вместо него появляется эквивалентное количество теплоты. Томпсон попытался взвесить теплоту, но все попытки обнаружить какое-либо влияние теплоты на вес тел были безрезультатными. [9]
Томпсон ( граф Румфорд), наблюдая процесс сверления пушек в мюнхенском арсенале, отметил факт превращения механической энергии в тепловую. С помощью экспериментов он установил, что количество выделяющейся теплоты пропорционально количеству затраченной энергии. На основании своих экспериментов Томпсон пришел к выводу, что теплота является видом движения: при исчезновении движения вместо него появляется эквивалентное количество теплоты. Томпсон попытался взвесить теплоту, но все попытки обнаружить какое-либо влияние теплоты на вес тел были безрезультатными. [10]
Томпсон ( граф Румфорд), наблюдая процесс сверления пушек в мюнхенском арсенале, отметил факт превращения механической энергии в тепловую. С помощью экспериментов он установил, что количество выделяющейся теплоты пропорционально количеству затраченной энергии. На основании своих экспериментов Томпсон пришел к выводу, что теплота является видом движения: при исчезновении движения вместо него появляется эквивалентное количество теплоты. Томпсон попытался взвесить теплоту, но все попытки обнаружить какое-либо влияние теплоты на вес тел были безрезультатными. [11]
Мысль о том, что атомы удерживаются друг около друга химическими связями, которые могут изменяться, легко объясняет сам факт превращений веществ. Но она не объясняет, почему одни превращения происходят, а другие нет. Кроме того она не дает оснований для регулирования условий, которые влияют на эти превращения. Наконец, она не объясняет, почему происходит каждая данная реакция. [12]
Учитывая, что с увеличением глубины залегания термобарическая обстановка, в которой находятся горные породы, становится все более напряженной, а также факт превращения осадочных пород в метаморфические, надо полагать, что существует глубинная граница развития коллекторов. Эта граница у пород различного литологического состава должна проходить не на одинаковых глубинах, ее положение корректируется физико-химическими свойствами самих пород. [13]
Здесь Менделеев подчеркивает, что он по-прежнему считает, что не установлено ни одного случая превращения элементов друг в друга, следовательно он отвергает факт превращения элементов при радиоактивном распаде. [14]
Это содержание, более или менее общее для всех камфор какого бы то ни было состава, дает нам способ судить об радикале их, тем более что у нас есть и обратные факты превращения углеводородного радикала в камфору, чрез соединение с водой. [15]