Cтраница 2
Высказывались предположения, что нестабильность решетки в соединениях типа А-15, обусловливающая мартенситные превращения при низких температурах, приводит к понижению Гк сверхпроводников этого типа [470], Ясно, что вопрос о Гк связан не с самим фактом мартенсит-ного превращения, а с тем, какая из фаз ( исходная или возникающая в результате мартенситного превращения) является сверхпроводящей. [16]
Задачу исследования, таким образом, можно считать решенной в пользу схемы, предложенной мной для объяснения механизма изомерного превращения однозамещенных ацетиленов в двузамещенные, допущение в этой схеме однозамещенных алленовых углеводородов как промежуточных соединений находит основание в факте превращения метилаллена в диметилацетилен. [17]
Что касается строения белковой молекулы, то на этот счет существует несколько различных теорий, таковы теории Косселя, Бергмана, Трензегаарда, Каррера, Бригля и наиболее ранняя теория Эмилия Фишера, получившая всеобщее признание, послужившая основой для большинства вышеперечисленных теорий и лучше других объясняющая факты белковых превращений. [18]
К настоящему времени известно, что фторэтилены, такие как тетра-фторэтилен, трифторхлорэтилен, трифторэтилен, фтористый винилиден и др. [1-4], сравнительно легко полимеризуются под действием у-излучения с образованием твердых высокомолекулярных продуктов. При этом был установлен тот факт, что под действием излучения гексафторпропилен полимери-зуется до образования жидких продуктов ( тримеров и тетрамеров) при дозах до 200 Мрд. Несколько позже советскими исследователями [6, 7] был подтвержден факт превращения гексафторпропилена под действием у-излучения и была приведена характеристика получающихся продуктов, однако кинетика процесса не исследовалась. [19]
Но так как попытки химическими способами превратить один элемент в другой неизменно кончались неудачей и все заявления, что будто бы удалось этого достичь, при проверке опровергались, то Менделеев стал вообще относиться недоверчиво к заявлениям такого рода, особенно, когда речь шла о ничтожно малых количествах веществ, не поддающихся полному химическом изучению. С этим связано его скептическое отношение и к первым сообщениям о превращении элементов при радиоактивных процессах. Будучи безусловно прав в своем отрицательном отношении к попыткам превратить один элемент в другой химическими средствами, Д. И. Менделеев ошибался, когда переносил это свое отрицательное отношение и на факты действительного превращения элементов, обнаруженные в результате изучения распада радиоактивных веществ. [20]
Очень точные измерения показали, что многие из этих законов сохранения выполняются в действительности не очень точно. В настоящее время установлено, что ни масса, ни энергия сами по себе не остаются в точности неизменными в процессе превращения веществ. Правильнее сказать, что остается неизменной величина, зависящая и от массы и от энергии. Но для наших целей эта неточность несущественна. Ведь она не меняет того положения, что ни направление превращения, ни сам факт превращения не могут быть объяснены на основе величин, которые при этом превращении остаются неизменными. Эти величины не могут объяснить изменений веществ, но они ограничивают число возможных типов из менений. [21]