Cтраница 3
В основе этой модели лежит соображение, что основное количество тепла отводится от стенки жидкой фазой. Она правильно отражает влияние таких факторов, как тепловой поток и давление. Однако появившиеся в последнее время новые экспериментальные факты - снижение температуры стенки во время роста пузырька пара и увеличение коэффициента теплоотдачи с повышением паросодержания потока не подтверждают эту точку зрения. [31]
Волновая теория света была предложена Гюйгенсом в конце XVII века. В связи с тем, что большинство экспериментальных фактов в особенности после работ Френеля ( начало XIX века) в основном укладывались в рамки волновой теории, корпускулярная теория Ньютона была по существу забыта. Только в начале XX века, когда появились новые экспериментальные факты, приведшие к открытию квантовой теории, ученым пришлось вновь, но уже на новой основе вернуться к построению корпуску-лярно-волновой теории света. [32]
Сколько бы ни было получено данных, подтверждающих данный механизм реакций, они по существу не могут доказать механизм. Дело в том, что механизмы, особенно детальные стереохимические механизмы, в сущности являются теориями и, как таковые, не могут быть доказаны. Подобно другим теориям, теории механизмов реакций должны объяснять новые экспериментальные факты. Среди ряда альтернативных механизмов выбирают наиболее простой, который учитывает все известные факты. [33]
Гипотеза Авогадро, опубликованная в распространенном научном журнале, несомненно, сделалась известной химикам. Одной из причин было то обстоятельство, что Авогадро не подкрепил высказанный им закон новыми экспериментальными фактами и вообще - собственными экспериментальными определениями. [34]
Ученики работали у Велера неутомимо и устанавливали, как и он сам, большое число новых экспериментальных фактов, отшлифовывали методы анализа. [35]
Это обсуждение результатов современных исследований подчеркивает те выводы, которые должны быть сделаны из экспериментов, относящихся к пластичности отожженных кристаллических тел, а также приводит к формулированию тех вопросов, которые, по моему мнению, пока остаются открытыми для экспериментатора и ждут ответа на них. В частности, таким вопросом является - можно ли так представить уравнения состояния, чтобы с их помощью удавалось учесть обнаруженную нестабильность материала. Аналитическое представление конечной деформации полностью отожженных кристаллических твердых тел должно включать истоки этих нестабильностей в малом, неоднородности деформаций и поворотов, оно должно включать эти новые экспериментальные факты, которые кажутся противоречивыми, лишь в случае, если они рассматриваются с позиции чисто однородной деформации. [36]
Развитие любой естественнонаучной теории неразрывно связано с обогащением и критической переоценкой ее арсенала фундаментальных понятий и идей. Возникающие в результате теоретической систематизации непосредственного опыта они переносятся в новые области практики. История физики показывает, что качественные скачки в ее развитии, например революционные обобщения классической механики в рамках теории относительности и квантовой механики, порождаются неразрешимыми конфликтами между считавшимися уже установленными фундаментальными законами и новыми экспериментальными фактами. Возникающие противоречия преодолеваются путем радикальной перемены содержания основных понятий и всей математической структуры теории. [37]
Эти опыты выявляют новый аспект в вопросе химического поведения полония. Полоний как металл может давать соли, соответствующие двум степеням окисления. Металлоидные свойства полония в кислой среде могут быть охарактеризованы существованием анионов, образующихся в результате гидролиза соединений этого элемента. В свете этих новых экспериментальных фактов мы предприняли ряд опытов, имеющих целью изучить некоторые реакции окисления и восстановления, которым могут подвергаться соединения этого элемента. [38]
Представления об идеальной кристаллической решетке дают правильную ориентацию для объяснения и построения количественной теории упругости или теплового расширения, но совершенно недостаточны для понимания структурно-чувствительных свойств ( пластичности, прочности, диффузии и пр. Физика этих явлений, основанная на концепции существования несовершенств в атомной решетке, получила распространение еще в 30 - х годах двадцатого столетия и позволила понять основные причины реально наблюдаемого механического поведения кристаллов. Особенно плодотворной оказалась теория дислокаций, обеспечившая исключительно бурное развитие физики пластичности и разрушения. Однако по мере ее развития, углубления, накопления новых экспериментальных фактов все более утверждалось мнение о том, что теория дислокаций в ее классическом виде может быть рационально использована лишь для ограниченного ряда простых конкретных ситуаций - прежде всего при формулировке отдельных частных моделей пластической деформации или разрушения. [39]
Мы имеем право считать, что поле есть нечто гораздо большее, чем думали сначала. Свойства самого поля оказываются существенными для описания явления. Значение понятия поля обнаруживается в том, что оно ведет к новым экспериментальным фактам. [40]
Ученики работали у Ве-лера неутомимо и подолгу и установили, как и он сам, большое число новых экспериментальных фактов. [41]
Например, радиоактивность дает одно представление о природе явлений, электронные пучки - другое; фотоэлектрический эффект ставит перед наблюдателем новые проблемы. Рентгеновские лучи опять дают новую картину; исследуя свойства этих лучей, удается обнаружить их связь с радиоактивностью, с фотоэлектрическим эффектом; кроме того, с их помощью оказывается возможным получить подтверждение произведенных ранее измерений атомных диаметров. Наконец, с помощью проверок и сравнений различных точек зрения удается получить логичную схему, создать некую общую картину, описать микромир. Такое описание не является истинным - что бы мы ни понимали под словом истинный - это лишь модель, позволяющая описать то, что нам известно о микромире, обычными словами. Эта схема, наша модель и ее законы - наша описательная теория - до сих пор видоизменяется и расширяется. Если мы откроем новые экспериментальные факты, которые находятся в соответствии с ней, то обрадуемся подтверждению ее правильности. Если же новые факты будут противоречить нашей модели, мы изменим ее, стараясь из-за присущего нам естественного консерватизма держаться возможно ближе к ней. Обнаружив новые факты, выходящие за пределы нашей модели, мы расширим саму модель. Когда стало известно, что быстрые а-частицы могут свободно проходить через атомы, мы стали считать последние уже не непроницаемыми, как ранее, а полыми шарами. [42]