Cтраница 2
Однако в Англии дело обстоит иначе. Там капитал, идущий на улучшение почвы, затрачивается арендатором, капиталистическим фермером. От этого капитала, совершенно так же как и от капитала, вкладываемого им непосредственно в производство, арендатор требует не обычного в стране процента, а обычной в стране прибыли. Он не ссужает землевладельцу капитал, который тот должен был бы оплачивать обычным в стране процентом. Он, может быть, сам берет в ссуду капитал или же применяет свой собственный добавочный капитал с тем, чтобы последний приносил ему по обычной в стране норме прибыль, получаемую промышленным капиталистом и превышающую, по крайней мере вдвое, обычный в стране процент. [16]
Сельское хозяйство нашей страны является высокомеханизированным. Общеизвестно, что в капиталистических странах современная сельскохозяйственная техника сосредоточена в руках численно небольшой группы капиталистических фермеров, в хозяйствах же подавляющего большинства трудящихся крестьян преобладает ручной труд, примитивная техника. [17]
Во втором случае помещичьего хозяйства нет или оно разбивается революцией, которая конфискует и раздробляет феодальные поместья. Крестьянин преобладает в таком случае, становясь исключительным агентом земледелия и эволюционируя в капиталистического фермера. В первом случае основным содержанием эволюции является перерастание крепостничества в кабалу и в капиталистическую эксплуатацию на землях феодалов - помещиков - юнкеров. [18]
И в современных условиях необходимость расширить сельскохозяйственное производство вынуждает капиталистических фермеров становиться нанимателями земли. В этом случае арендатор вкладывает в землю собственный капитал, ведет хозяйство с помощью наемного труда с целью извлечения прибыли. Такая аренда особенно распространена в Великобритании, Бельгии, Нидерландах, Франции и США. [19]
Падение рыночных иен на хлеб вело к массовому разорению капиталистических фермеров в Енр и, напротив, ориентированные прежде всего на удовлетворение ственных потребностей мелкие хозяйства обнаружили живучее приспособляемость. [20]
За счет государственного бюджета финансируется и так называемая система поддержания гарантированных цен на сельскохозяйственную продукцию, идущую главным образом на экспорт. Поскольку для поставок по гарантированным ценам требуется определенное количество того или иного продукта и строго установлена его кондиция, этой системой могут пользоваться преимущественно крупные и крупнейшие хозяйства. Средние же и мелкие фермеры вынуждены сбывать свою продукцию скупщикам - агентам монополий по ценам, не покрывающим издержки производства. В результате низкой ( по сравнению с высокомеханизированными фермами) производительности труда в мелких хозяйствах фермеры не обеспечивают возмещения издержек производства даже в том случае, когда им удается продать продукты торгово-кредитной корпорации по гарантированным ценам. Не будучи в состоянии конкурировать с крупными капиталистическими фермерами, поддерживаемыми государством, масса мелких фермеров США разоряется, пополняя резервную армию труда и армию кочующих сельскохозяйственных рабочих. Такая же антикрестьянская политика проводится и в империалистических государствах Западной Европы. [21]
Таксменами, как поясняет сам Маркс в статье Выборы. Этот последний раздавал старейшинам на их попечение землю ( так), являвшуюся собственностью всего клана, а в знак признания власти лэрда ему платили небольшую дань. Так-смены, в свою очередь, распределяли земельные участки между своими вассалами. С разложением клановой системы лэрд превращается в лендлорда, а таксмены становятся по существу капиталистическими фермерами. Вместе с тем и прежняя дань уступает место земельной ренте. [22]
Таксменами, как поясняет сам Маркс в статье Выборы. Этот последний раздавал старейшинам на их попечение землю ( так), являвшуюся собственностью всего клана, а в знак признания власти лэрда ему платили небольшую дань. Таксмены, в свою очередь, распределяли земельные участки между своими вассалами. С разложением клановой системы лэрд превращается в лендлорда, а таксмены становятся по существу капиталистическими фермерами. Вместе с тем и прежняя дань уступает место земельной ренте. [23]
Таксменами, как поясняет сам Маркс в статье Выборы. Этот последний раздавал старейшинам на их попечение землю ( так), являвшуюся собственностью всего клана, а в знак признания власти лэрда ему платили небольшую дань. Таксмены, в свою очередь, распределяли земельные участки между своими вассалами. С разложением клановой системы лэрд превращается в лендлорда, а таксмены становится по существу капиталистическими фермерами. Вместе с тем и прежняя дань уступает место земельной ренте. [24]
Сам Кенэ и его ближайшие ученики верили в свою феодальную вывеску, подобно тому как наши школьные ученые верят в нее до сих пор. В действительности же система физиократов является первой систематической концепцией капиталистического производства. Представитель промышленного капитала - класс фермеров - является руководителем всего экономического движения. Производство создает не только предметы потребления, но и их стоимость; побудительным же мотивом производства служит получение прибавочной стоимости, местом рождения которой является сфера производства, а не сфера обращения. Из тех трех классов, которые фигурируют в качестве носителей общественного процесса воспроизводства, опосредствуемого обращением, непосредственный эксплуататор производительного труда, производитель прибавочной стоимости, капиталистический фермер, отличается от того, кто просто ее присваивает. [25]
Здесь следует заметить, что и в этом случае рыночная цена должна стоять выше, чем цена производства на А. Потому что раз создается дополнительное предложение, отношение спроса и предложения, очевидно, изменится. Прежде предложение было недостаточно, теперь оно достаточно. Следовательно, цена должна понизиться. Но чтобы она могла понизиться, для этого требуется, чтобы она раньше стояла на более высоком уровне, чем цена производства на А. Но меньшее плодородие класса А, вновь вступающего под обработку, приводит к тому, что цена не упадет вновь до такого низкого уровня, как в то время, когда рынок регулировала цена производства класса В. Цена производства на А образует границу не для временного, а для относительно прочного повышения рыночной цены. Напротив, если вновь возделываемая земля плодороднее, чем класс А, который был до того времени регулирующим, и, однако, ее достаточно лишь для покрытия дополнительного спроса, то рыночная цена остается без изменения. Исследование вопроса, приносит ли ренту низший класс земли, и в этом случае совпадает с тем, которым мы заняты теперь: и здесь предположение, что класс земли А не приносит ренты, объяснялось бы достаточностью рыночной цены как раз для того, чтобы капиталистический фермер мог покрыть ею примененный капитал плюс средняя прибыль; короче говоря, такое предположение объяснялось бы тем, что рыночная цена дает ему цену производства его товара. [26]
Здесь следует заметить, что и в этом случае рыночная цена должна стоять выше, чем цена производства на А. Потому что раз создается дополнительное предложение, отношение спроса и предложения, очевидно, изменится. Прежде предложение было недостаточно, теперь оно достаточно. Следовательно, цена должна понизиться. Но чтобы она могла понизиться, для этого требуется, чтобы она раньше стояла на более высоком уровне, чем цена производства на А. Но меньшее плодородие класса А, вновь вступающего под обработку, приводит к тому, что цена не упадет вновь до такого низкого уровня, как в то время, когда рынок регулировала цена производства класса В. Цепа производства на А образует границу не для временного, а для относительно прочного повышения рыночной цены. Напротив, если вновь возделываемая земля плодороднее, чем класс А, который был до того времени регулирующим, и, однако, ее достаточно лишь для покрытия дополнительного спроса, то рыночная цена остается без изменения. Исследование вопроса, приносит ли ренту низший класс земли, и в этом случае совпадает с тем, которым мы заняты теперь: и здесь предположение, что класс земли А не приносит ренты, объяснялось бы достаточностью рыночной цены как раз для того, чтобы капиталистический фермер мог покрыть ею примененный капитал плюс средняя прибыль; короче говоря, такое предположение объяснялось бы тем, что рыночная цена дает ему цену производства его товара. [27]
Здесь следует заметить, что и в этом случае рыночная цена должна стоять выше, чем цена производства на земле А. Ибо как только возникнет дополнительное предложение, то изменится явно и соотношение спроса и предложения. Прежде предложение было недостаточно, теперь оно достаточно. Следовательно, цена должна понизиться. Но чтобы она могла понизиться, для этого требуется, чтобы она раньше стояла на более высоком уровне, чем цена производства на земле А. Но более низкое плодородие вновь обрабатываемой земли А приводит к тому, что цена не упадет снова до такого низкого уровня, как в то время, когда рынок регулировала цена производства продукта земли категории В. Цена производства на земле А образует границу не для временного, а для относительно постоянного повышения рыночной цены. Напротив, если вновь возделываемая земля плодороднее, чем земля А, которая была до того времени регулирующей, и, однако, ее достаточно лишь для покрытия дополнительного спроса, то рыночная цена остается без изменений. Исследование вопроса, приносит ли ренту низшая категория земли, и в этом случае совпадает с тем, которым мы заняты теперь: и здесь предположение, что земля А не приносит ренты, объяснялось бы достаточностью рыночной цены как раз только для того, чтобы капиталистический фермер мог покрыть ею примененный капитал плюс средняя прибыль; короче говоря, такое предположение объяснялось бы тем, что рыночная цена дает ему цену производства его товара. [28]
Здесь следует заметить, что и в этом случае рыночная цена должна стоять выше, чем цена производства на земле А. Ибо как только возникнет дополнительное предложение, то изменится явно и соотношение спроса и предложения. Прежде предложение было недостаточно, теперь оно достаточно. Следовательно, цена должна понизиться. Но чтобы она могла понизиться, для этого требуется, чтобы она раньше стояла на более высоком уровне, чем цена производства на земле А. Но более низкое плодородие вновь обрабатываемой земли А приводит к тому, что цена не упадет снова до такого низкого уровня, как в то время, когда рынок регулировала цена производства продукта земли категории В. Цена производства на земле А образует границу не для временного, а для относительно постоянного повышения рыночной цены. Напротив, если вновь возделываемая земля плодороднее, чем земля А, которая была до того времени регулирующей - и, однако, ее достаточно лишь для покрытия дополнительного спроса, то рыночная цена остается без изменений. Исследование вопроса, приносит ли ренту низшая категория земли, и в этом случае совпадает с тем, которым мы заняты теперь: и здесь предположение, что земля А не приносит ренты, объяснялось бы достаточностью рыночной цены как раз только для того, чтобы капиталистический фермер мог покрыть ею примененный капитал плюс средняя прибыль; короче говоря, такое предположение объяснялось бы тем, что рыночная цена дает ему цену производства его товара. [29]
Здесь следует заметить, что и в этом случае рыночная цена должна стоять выше, чем цена производства на земле А. Ибо как только возникнет дополнительное предложение, то изменится явно и соотношение спроса и предложения. Прежде предложение было недостаточно, теперь оно достаточно. Следовательно, цена должна понизиться. Но чтобы она могла понизиться, для этого требуется, чтобы она раньше стояла на более высоком уровне, чем цена производства на земле А. Но более низкое плодородие вновь обрабатываемой земли А приводит к тому, что цена не упадет снова до такого низкого уровня, как в то время, когда рынок регулировала цена производства продукта земли категории В. Цена производства на земле А образует границу не для временного, а для относительно постоянного повышения рыночной цены. Напротив, если вновь возделываемая земля плодороднее, чем земля А, которая была до того времени регулирующей, и, однако, ее достаточно лишь для покрытия дополнительного спроса, то рыночная цена остается без изменений. Исследование вопроса, приносит ли ренту низшая категория земли, и в этом случае совпадает с тем, которым мы заняты теперь: и здесь предположение, что земля А не приносит ренты, объяснялось бы достаточностью рыночной цены как раз только для того, чтобы капиталистический фермер мог покрыть ею примененный капитал плюс средняя прибыль; короче говоря, такое предположение объяснялось бы тем, что рыночная цена дает ему цену производства его товара. [30]