Cтраница 1
Постоянное войско везде и во всех странах служит не столько против внешнего, сколько против внутреннего врага. [1]
Без отмены постоянного войска - пишет Каутский - без прекращения постройки военного флота, без конфискации всего состояния царской фамилии и монастырей, без государственного банкротства, без конфискации крупных монополий, поскольку они находятся еще в руках частных лиц, жел. [2]
Замена полиции и постоянного войска всеобщим вооружением народа; рабочие и служащие должны получать обычную плату от капиталистов за время, посвященное общественной службе во всенародной милиции. [3]
Замену полиции и постоянного войска всеобщим вооружением народа; рабочие и служащие должны получать обычную плату от капиталистов за время, посвященное общественной службе во всенародной милиции. [4]
Мы требуем отмены постоянного войска; а не будет войска, - не будет и военных судов, равно, как не будет судов дворянских при уничтожении сословий. Не следует вводить мелких требований об уничтожении военных судов, раз мы против милитаризма. [5]
Замену полиции и постоянного войска всеобщим вооружением народа; рабочие и служащие должны получать обычную плату от капиталистов за время, посвященное общественной службе во всенародной милиции. [6]
Социал-демократы требуют, чтобы постоянное войско было уничтожено, а вместо него чтобы введено было народное ополчение, чтобы весь народ был вооружен. Постоянное войско, это - войско, отделенное от народа и подготовляемое для того, чтобы в народ стрелять. Если бы солдата не запирали на несколько лет в казарму и не муштровали его там бесчеловечно, разве бы мог солдат стрелять в своих братьев, в рабочих и крестьян. [7]
Государственное ополчение составляется из всего нечислящегося в постоянных войсках, но способного носить оружие мужского населения, от призывного ( ст. П) до 43-летнего возраста включительно. От призыва в ополчение не освобождаются до этого возраста и лица, уволенные из запаса армии и флота. [8]
Военные служилые люди, вооруженные огнестрельным оружием, входившие в особое постоянное войско в Русском государстве 16 - 17 вв. [9]
Осуществить аграрный переворот крестьянство не может без устранения старой власти, постоянного войска и бюрократии, ибо все это - вернейшие оплоты помещичьего землевладения, связанные с ним тысячами нитей. Поэтому научно-несостоятельно представление о крестьянском перевороте при демократизме одних местных учреждений без полной ломки учреждений центральных. Практически-реакционно это представление потому, что оно играет на руку мелкобуржуазной тупости и мелкобуржуазному оппортунизму, - попросту представляющему себе дело: землица нужна, а там политика, бог се знает. В высшей степени реакционна поэтому точка зрения крестьянского кадета, г. Пешехонова, который еще в своей Аграрной проблеме писал: несравненно нужнее сейчас определенный ответ по аграрному вопросу, чем по вопросу, например, о республике ( стр. И эта точка зрения политического юродства ( наследие реакционных дел мастера, г.) сказалась, как известно, на всей программе и на всей тактике партии народных социалистов. Вместо того, чтобы бороться с недомыслием крестьянина, не понимающего связи между радикализмом аграрным и радикализмом политическим, энесы ( народные социалисты) подлаживаются к его недомыслию. Им кажется, что так практичнее, а на деле именно такая постановка и осуждает на абсолютный неуспех аграрную программу крестьянства. [10]
Полной свободы и полной власти для народа, то есть демократической республики, выборности чиновников, замены постоянного войска всеобщим вооружением народа. [11]
Эти хлебные запасы, создаваемые путем сбора налогов с сельских хозяйств натурой, предназначались прежде всего в качестве кормового жалования постоянному войску - стрельцам ( стрелецкий хлеб) и другим служилым людям, казакам, служилым иноземцам и пр. [12]
Отрицательная сторона национализации заключается не в возможности феодальной реставрации, а в том, что она дает буржуазному правительству самостоятельный источник доходов в форме ренты со всей национализованной земли; это представляет несомненную политическую опасность, поскольку государство не вполне демократизовано, поскольку правительство опирается на централизованную, отделенную от народа, бюрократию и кастовое постоянное войско. Он вовсе не говорит, что мы должны требовать национализации во что бы то ни стало, при всяких политических условиях. [13]
Как все великие революционные мыслители, Энгельс старается обратить внимание сознательных рабочих именно на то, что господствующей обывательщине представляется наименее стоящим внимания, наиболее привычным, освященным предрассудками не только прочными, но, можно сказать, окаменевшими. Постоянное войско и полиция суть главные орудия силы государственной власти, но - разве может это быть иначе. [14]
Социал-демократы требуют, чтобы постоянное войско было уничтожено, а вместо него чтобы введено было народное ополчение, чтобы весь народ был вооружен. Постоянное войско, это - войско, отделенное от народа и подготовляемое для того, чтобы в народ стрелять. Если бы солдата не запирали на несколько лет в казарму и не муштровали его там бесчеловечно, разве бы мог солдат стрелять в своих братьев, в рабочих и крестьян. [15]