Современная физиология

Cтраница 1

Современная физиология, биохимия, почвоведение и ряд других биологических наук широко используют достижения органической химии. [1]

Современная физиология труда не имеет возможности рассеять эту мрачную характеристику значения усталости, вызванной трудом с нервным напряжением. Наоборот, накоплено много фактов, еще больше подтверждающих ее. [2]

Для современной физиологии чрезвычайно характерен переход на химические рельсы. [3]

Эзофаготомированная собака с травмы. В 1842 г. московский хирург фистулой желудка ( по И. П. Павлову. В. А. Басов предложил получать желудочное. [4]

Основы современной физиологии пищеварения разработаны И. П. Павловым и его школой. [5]

По данным современной физиологии высшей нервной деятельности головной мозг представляет собой сложнейшую систему взаимосвязных и взаимозависимых нервных элементов, получивших наименование нейронов. В модельном представлении нейроны в этой системе характеризуются высокой степенью возбудимости и проводимости, быстротой реагирования на изменения во внешней и внутренней среде. Считается, что в системе высшей нервной деятельности человека функционируют различные нейроны по величине и чувствительности. Нейроны связаны между собою особыми соединениями - синапсами. Современная физиология полагает, что количество нейронов составляет более 10 млрд. Эта система включает в себя хранение, переработку, прием, выдачу информации об окружающей среде и ряд функций по саморегуляции и самоорганизации. [6]

По данным современной физиологии высшей нервной деятельности, головной мозг представляет собой сложнейшую систему взаимосвязных и взаимозависимых нервных элементов, получивших наименование нейронов. В модельном представлении нейроны в этой системе характеризуются высокой степенью возбудимости и проводимости, быстротой реагирования на изменения во внешней и внутренней среде. Считается, что в системе высшей нервной деятельности функционируют различные нейроны по величине и чувствительности. Современная физиология полагает, что в состав системы высшей нервной деятельности человека входит более 10 млрд. нейронов. Эта система обеспечивает хранение, переработку, прием, выдачу информации об окружающей среде и ряд функций по саморегуляции и самоорганизации. [7]

Осознание вытесненной психотравмы пациентом с позиций современной физиологии мозга ведет к исцелению, так как отщепленное, вытесненное переживание ( психотравма), которое существовало в мозгу изолировано, вводится в связь со структурами мозга, с ФСПД человека, тем самым восстанавливается механизм смены мотиваций и управления деятельностью индивида. [8]

В полном соответствии с этим указанием В. И. Ленина современная физиология стремится раскрыть природу нервных процессов, составляющих основу мыслительной деятельности, начиная с самых простых и кончая высшими ее проявлениями. [9]

Действие флоридзина на окисление и фосфорилиров-ание в митохондриях гороха. По оси абсцисс - концентрация флоридзина. По оси ординат - ч - поглощение кислорода ( ДО и эотерификация фосфора ( АР. [10]

Фенольные соединения давно уже не рассматриваются в современной физиологии и биохимии как конечные продукты метаболизма. [11]

Не вдаваясь подробно в разбор этих представлений И. П. Павлова с позиций современной физиологии, отметим, что учение И. П. Павлова о типах высшей нервной деятельности возникло снова как результат того, что живой организм не всегда работает по машинообразному принципу условных рефлексов. Определенные типы животных на одинаковые условные раздражители в одинаковых условиях опытов проявляют различный характер условнорефлекторных ответов. Кроме того, они характеризуются различной манерой отношения к методам выработки, упрочения и угашепия условных рефлексов. [12]

По отношению к труду, включая научную работу, и особенностям трудовой деятельности современная физиология делит всех людей на четыре типа: 1) пищеварительный; 2) дыхательный; 3) мышечный и 4) умственный. Первый - характеризуется умением организовать собственный труд, добросовестностью и тщательностью выполняемой работы. У людей данного типа отсутствует склонность к поискам новых, более совершенных форм и методов труда, они характеризуются неспособностью к глубокому анализу процессов, связанных с выполняемой работой. Дыхательный тип отличается организаторскими способностями, быстро ориентируется при рассмотрении той или иной задачи, способен высказать разумные идеи, но ему недостает усидчивости и тщательности при выполнении работы. Мышечный тип работает рывками. В периоды вдохновения он может много и хорошо работать, но к каждодневному упорному труду не способен. Последний из указанных типов ( умственный) склонен постоянно искать более совершенные формы и методы труда. При выполнении научной работы он непрерывно ищет новые, лучшие решения, но, к сожалению, не всегда доводит эти решения до конца. Разумеется, в природе перечисленные типы работников редко существуют в чистом виде. Порой в одном лице наблюдаются различные сочетания. При поручении определенного вида работы желательно учитывать указанные особенности отношения к труду. [13]

В заключение необходимо отметить, что главные процедуры разработанного эвристического метода согласуются с основными положениями современной физиологии мозга. В соответствии с работами академика П.К. Анохина, важнейшей универсальной функцией мозга является непрерывное мысленное моделирование результатов действия. Мозг своей рефлекторной деятельностью наперед моделирует желаемый результат и сопоставляет с ним полученный в процессе выполнения поставленной задачи. При сопоставлении результатов действия вступают в работу принципы и механизмы обратной афферентации ( обратной связи), играющие чрезвычайно важную роль в работе мозга. Эти механизмы приводят к формированию новых, более совершенных мысленных моделей, обеспечивая непрерывный саморегулирующийся процесс продуктивного мышления. Описанное моделирование результатов действия, а главное - обратная связь, сигнализирующая о выполнении задачи, является крупнейшим достижением современной нейрофизиологии. [14]

Очерки развития изысканий новых химиотерапевтических средств, Военмориздат, 1948; Г. А. Пономарев, Развитие фармакологии сульфаниламидных препаратов, в кн. Проблемы современной физиологии, биохимии, фармакологии, кн. 2, Медгиз, 1949, стр. [15]

Страницы: 1 2 3