Cтраница 1
Флогистики считали, что хорошо горящие вещества, как например уголь, богаты флогистоном. [1]
Как флогистик, он глубоко ошибался, когда принимал кислород за воздух, от которого окись ртути отняла флогистон, причем сама ртуть ( как и следовало по системе Шталя) превратилась в металл. Но при этом процессе не весь воздух лишается флогистона, часть его остается соединенной с последним. [2]
Как флогистик, Кавендиш считал, таким образом, что водород не вытесняется металлом из кислоты, а выделяется вследствие разложения сложного металла. [3]
Перед флогистиками возникал и еще один не менее сложный вопрос: каким образом летучий флогистон может снова возвращаться в нижние слои атмосферы, восстанавливаться на земле и постоянно пополняться здесь, чтобы вступать в новые реакции. [4]
Одновременно некоторые флогистики продолжали рьяно защищать старые представления, не желая уступать новым идеям и объяснениям. [5]
Элементом же флогистики, естественно, считали и флогистон. [6]
Известно, что флогистики в своих попытках путем ряда логических умозаключений объяснить те или иные химические явления, часто оказывались весьма непоследовательными и не замечали явных противоречий в приложении теории флогистона и истолкованию результатов своих опытов. [7]
Этот факт был хорошо известен флогистикам, но они не могли его правильно объяснить и сделать из него необходимые выводы. Сталь не принимает во внимание увеличения в весе металлов при накаливании и распространяет идею о флогистоне, столь противоречащую этому увеличению 7, - отмечает Лавуазье. [8]
Почти одновременно азот был изолирован и изучен двумя другими выдающимися; флогистиками - Кавендишем и Шееле, и оба они, в отличие от Резерфорда, поняли, что азот - это лишь выделенная из воздуха, заранее присутствующая в нем его составная часть. [9]
Тот факт, что уголь при сильном прокаливании без доступа воздуха не сгорает, Ловиц вместе с другими флогистиками объяснял его способностью прочно удерживать в этих условиях свой флогистон. [10]
То, что при простом контакте кальцинированного металла с веществом, насыщенным флогистоном, не происходит восстановления окалины, было очевидно всем флогистикам, но на вопрос, каковы же необходимые условия для взаимодействия флогистона с частичками окалины, они не могли дать четкого ответа. Если для этого нужно нагревание, то почему тогда при прокаливании окислов флогистон не улетучивается, а присоединяется к окалине. [11]
Тот факт, что при горении серы и фосфора возникают кислоты, а при обжиге металлов получаются известки, которые могут нейтрализовать кислоты, отмечали уже флогистики. [12]
Будучи убежденным флогистиком, Кавендиш считал, что водород выделяется при действии кислоты на металлы не в результате разложения кислоты, а в результате разложения под действием кислоты металлов, считавшихся флогистиками сложными телами. [13]
Флогистики, как известно, игнорировали этот принцип, например, при объяснении увеличения массы металлов при кальцинации. [14]
Флогистики спрашивали, каким образом воздух может оказаться связанным при высокой температуре, которая стремится расширить воздух, а также - почему воздух, который имеет газообразную форму, теряет ее под действием теплоты. [15]