Форма - доход
Cтраница 3
Эта последняя часть стоимости принимает, в свою очередо, самостоятельные формы, которые в то же время являются формами дохода: форму тшбыли на кяпптял ( процент на капитал как таковой и предпринимательский доход с капитала как функционирующего капитала) и форму земельной ренты, которая достается собственнику земли, участвующей [ mitwirkenclen ] в процессе производства. [31]
Внутренняя связь, заключающаяся в том, что товарная стоимость создается и распределяется в результате определенных производственных отношений, в формах дохода приобретает вид отношения, которое проистекает из вещественных свойств предметов ( средств производства и земли) и труда как такового. Как замечает Маркс в рукописи 1861 - 1863 гг., форма дохода и источники дохода выражают отношения капиталистического производства в наиболее фетишистской форме. Это - их бытие в том виде, в каком оно проявляется на поверхности, оторванное от скрытой под ней связи и посредствующих промежуточных звеньев ( Маркс К. [32]
Здесь мы возвращаемся к этому предмету прежде всего потому, что там прибавочная стоимость еще не была раскрыта в ее формах дохода: прибыль ( предпринимательский доход плюс процент) и рента - а потому и не могла быть рассмотрена в этих формах; затем также и по той причине, что как раз с анализом формы заработной платы, прибыли и ренты связана невероятная ошибка всей политической экономии, начиная с А. [33]
Здесь мы возвращаемся к этому предмету прежде всего потому, что там прибавочная стоимость еще не была развернута в ее формах дохода: прибыль ( предпринимательский доход плюс процент) и рента, - а потому и не могла быть рассмотрена в этих формах; затем также и по той причине, что как раз к форме заработной платы, прибыли и ренты примыкает невероятный промах в анализе, проходящий через всю политическую экономию, начиная с А. [34]
Точка зрения, общепринятая в настоящее время, особенно среди американских экономистов, которая состоит в том, что прибыль является уникальной формой дохода, не сводимого к вознаграждению ни за капитал, ни за труд любого рода, была впервые выдвинута немецкими авторами. Уже в 1826 г. Тю-нен в работе Изолированное государство определил прибыль как остаток после вычета всех трех элементов - процента, страховки за риск и заработной платы управляющих. Мангольд-том в 1855 г. ( Учение о предпринимательской прибыли), признававшим, что в реальной прибыли присутствуют элементы оплаты управляющих и страховки за риск, но он определял прибыль как избыток сверх всех затрат. [35]
Если оплачивается цена производства или даже стоимость товара, оплачиваются, конечно, и составные части стоимости товара, которые представляются продавцу последнего в форме дохода. О монопольных ценах здесь, разумеется, нет речи. [36]
Эти данные свидетельствуют о том, что в 1987 г. 56 % национального дохода США было реализовано в доходах рабочих и служащих, 28 - в форме доходов на капитал и 16 % сразу поступило государству. [37]
На этот факт не оказывает никакого влияния и то обстоятельство, что стоимость рабочей силы, уплачиваемая капиталистом рабочему в форме заработной платы, принимает для рабочего форму дохода и что благодаря этому постоянно воспроизводится не только рабочая сила, но и класс наемных рабочих как таковой а вместе с тем воспроизводится и основа всего капиталистического производства. [38]
 |
Экономическое управление. [39] |
Ревентлоу, взгляды которых были учтены при написании этого раздела, трактуют понятие экономика предприятия как экономическое управление: единственным общим критерием многообразной деятельности предприятия они считают ее экономические результаты в форме доходов и расхо-дов. Поэтому решающую роль в управлении предприятием играет экономическое управление. [40]
Если же оставить в стороне постоянную часть стоимости, то окажется верным утверждение, что стоимость товара, поскольку она, следовательно, представляет вновь присоединенный труд, всегда разлагается на три части, образующие три формы дохода - на заработную плату, прибыль и ренту 55, соответствующие величины стоимости которых, то есть те соответственные доли, которые эти величины составляют от всей стоимости, определяются различными, специфическими, выведенными выше законами. [41]
Если же оставить в стороне постоянную часть стоимости, то окажется верным утверждение, что стоимость товара, поскольку она, следовательно, представляет вновь присоединенный труд, всегда разлагается на три части, образующие три формы дохода - на заработную плату, прибыль и ренту051, соответствующие величины стоимости которых, то есть те соответственные доли, которые эти величины составляют от всей стоимости, определяются различными, специфическими, выведенными выше законами. [42]
Если же оставить в стороне постоянную часть, стоимости, то окажется верным утверждение, что стоимость товара, поскольку она, следовательно, представляет вновь присоединенный труд, всегда разлагается на три части, образующие три формы дохода - на заработную плату, прибыль и ренту 55), соответствующие величины стоимости которых, то есть те соответственные доли, которые зти величины составляют от всей стоимости, определяются различными, специфическими, выведенными выше законами. [43]
Итак, стоимость годового товарного продукта, совершенно так же как и стоимость товарного продукта отдельной затраты капитала и стоимость каждого отдельного товара, распадается на две составные части: на Л - часть, возмещающую стоимость авансированного постоянного капитала, и на В, часть, которая в форме дохода выступает как заработная плата, прибыль и рента. Последняя составная часть стоимости, В, постольку представляет противоположность первой, А, поскольку А, при прочих равных условиях, 1) никогда не принимает формы дохода, 2) постоянно притекает обратно в форме капитала, а именно постоянного капитала. Однако и В, в свою очередь, в себе самой содержит противоположность. Прибыль и рента имеют то общее с заработной платой, что все три являются формами дохода. Несмотря на это, они существенно отличаются тем, что в прибыли и ренте представлена прибавочная стоимость, то есть неоплаченный труд, а в заработной плате - оплаченный труд. Часть стоимости продукта, которая представляет затраченную заработную плату, то есть возмещает заработную плату, и которая при нашем предположении, что воспроизводство совершается в том же масштабе и при тех же условиях, снова превращается в заработную плату - эта часть притекает обратно прежде всего как переменный капитал, как составная часть капитала, который должен быть снова авансирован на воспроизводство. Эта составная часть функционирует двояким образом. Она существует сначала в форме капитала и обменивается как таковой на рабочую силу. В руках рабочего она превращается в доход, который он извлекает путем продажи своей рабочей силы, как доход обменивается на жизненные средства и потребляется. Этот двойной процесс проявляется при посредстве денежного обращения. Переменный капитал авансируется деньгами, выплачивается в виде заработной платы. [44]
Распадение стоимости товаров за вычетом стоимости потребленных при их производстве средств производства; распадение этой данной суммы стоимости, определенной количеством труда, овеществленного в товарном продукте, на три составные части, которые принимают затем в качестве заработной платы, прибыли и земельной ренты вид самостоятельных независимых друг от друга форм дохода - это распадение представляется на поверхности капиталистического производства, а следовательно, и в представлениях захваченных ею агентов последнего, в совершенно извращенном виде. [45]
Страницы: 1 2 3 4