Cтраница 2
Эта проблема возникает при передаче знаний, которыми обладают эксперты-люди, ЭС. Это может показаться парадоксальным, но большинство экспертов ( за исключением, может быть, математиков), успешно используя в повседневной деятельности свои обширные знания, испытывают большие затруднения при попытке сформулировать и представить в системном виде хотя бы основную часть этих знаний: иерархию используемых понятий, эвристики, алгоритмы, связи между ними. Оказывается, что для подобной формализации знаний необходим определенный систематический стиль мышления, более близкий математикам и программистам, чем, например, юристам и медикам. Кроме того, необходимы, с одной стороны, знания в области математической логаки и методов представления знаний, с другой - знания возможности ЭВМ, из программного обеспечения, в частности, языков и систем программирования. [16]
Значит, задача принятия решения в условиях неопределенности природы, когда параметр, характеризующий эту неопределенность, случаен, имеет много общего с задачей принятия решения в условиях неопределенности цели, В предыдущем параграфе мы видели, что в этой ситуации мы должны ввести дополнительную гипотезу - произвести свертку критериев. А свертка критериев всегда является актом неформальным, и любой из критериев f, fz, fs, с помощью которых мы считали возможным производить выбор стратегии, будет только гипотезой. Это утверждение справедливо в равной степени и для многократно повторяющихся операций, и для одноразовых. Только при многократно повторяющихся операциях свертка критериев, сводящаяся к переходу к стохастической постановке, вполне естественна. Подобная формализация не противоречит поставленным целям, достаточно им адекватна в случае многократно повторяющейся операции. Другое дело, когда выбор х - однократная операция. В этом случае информация о том, что а - случайная величина с известными статистическими характеристиками, практически ничего не может дать. [17]