Формирование - конус
Cтраница 2
В литературе описаны многие методы формирования конуса и его измерения, а также ряд модификаций метода, не связанных с формированием конуса. Анализ этих методов, проведенный при испытаниях прибора ВП-12А, показал, что они равноценны вышеприведенному. При больших углах откоса ( 55 и более) поверхность конуса становится неровной и погрешности измерения значительно увеличиваются. [16]
 |
Динамика обводнения скважин ВИЗ. Муслюмовское месторождение. Бобриковский горизонт. [17] |
Можно предположить, что данной группе скважин присущ наиболее типичный для скважин водонефтяных зон характер влияния подошвенных вод, а именно быстрое подтягивание подошвенной воды к забоям скважин вследствие создаваемой депрессии на пласт, формирование устойчивых конусов воды уже на ранних стадиях эксплуатации скважин, стабилизация и значительное влияние процесса конусообразования на весь процесс разработки залежи. [18]
Инженерными расчетами должны быть определены скорость фильтрации воды по пласту, ее вторжение в нефтяную часть залежи, а также должны быть учтены и другие проблемы, связанные с присутствием в поровом пространстве пласта воды, как например формирование конуса обводнения. Кроме того, физико-химические свойства воды могут быть использованы для поисков нефти путем корреляций химического состава и электросопротивлений вод различных месторождений или продуктивных пластов в пределах одной нефтяной площади. Знание свойств воды необходимо также для определения зон вторжения посторонней воды в разрабатываемый продуктивный пласт и для оценки эффективности того или иного метода заканчи-вания скважин или ликвидации притока воды к забою. [19]
В этой технологии скважина имеет двойное заканчивание - в нефтяной и водяной зонах. Наличие пакера позволяет осуществлять независимый отбор воды с целью формирования обратного нефтяного конуса. Одновременно по НКТ осуществляется отбор безводной нефти. Промысловые результаты применения данной технологии подтверждают возможность реанимации сильно обводненных скважин на основе предлагаемого подхода. [20]
 |
Модель конуса. [21] |
Таким образом, ограничения, накладываемые на градиент давления неравенствами (5.22), уже могут служить физически обоснованным доказательством существования конусов в пористых средах и в некоторой мере раскрывать природу их зарождения. Необходимо также учитывать, что на деформацию границы раздела и формирование конуса существенное влияние оказывает горизонтальная составляющая градиента давления и скоростей фильтрации. [22]
Таким образом, наиболее вероятно, что отношение kBepfkr0p в среднем для всей залежи или зон УКПГ будет меньше, чем по результатам оценки в районе скв. Например, подъем ГВК на 1 5 - 2 5 м ( за счет вторжения пластовой воды вдоль напластования) может привести в дальнейшем к формированию конуса. [23]
Разрушение при динамической нагрузке будет хрупким, если критерий зарождения и развития трещин в упругой зоне растягивающих напряжений достигается ранее соответствующих критериев в пластической зоне. Такое разрушение характерно для преимущественно упругого характера контактирования при наличии поверхностных микротрещин. В этом случае, как и при статическом нагружении, образуется одна или система кольцевых поверхностных или конических трещин. Для формирования конуса Герца требуется определенное критическое напряжение или соответствующая ему скорость соударения, так называемая, критическая скорость удара. [24]
 |
Распределение водонасыщенности вдоль оси х для варианта 8 на момент отбора 31 3 ( 1, 40 7 ( 2 47 ( 3, 53 3 ( 4, 56 4 ( 5 % начальных запасов газа. [25] |
Зависимости суммарного притока воды в газовую залежь и изменения среднего пластового давления от отобранных запасов газа для вариантов 8 и 9 практически совпадают. Однако темпы падения пластового давления в скважине для обоих вариантов значительно отличаются, особенно с момента отбора 35 - 40 % начальных запасов газа. Если при отборе 47 % начальных запасов пластовое давление в скважине в варианте 8 больше, чем в варианте 9, на 0 4 МПа, то при отборе 50 % эта величина составляет уже 1 2 МПа. Коэффициенты газоотдачи для вариантов 81 и 9 составляют 56 4 и 50 1 % соответственно. Полученный результат в какой-то степени неожиданный. Действительно, увеличение толщины зоны с ухудшенной проницаемостью вдоль оси z, которая препятствует формированию конуса водонасыщенности под забоем добывающей скважины, привело к уменьшению газоотдачи. [26]
 |
Мощность осадков подводного конуса выноса Амазонки, в км. Основная часть конуса обведена контуром точек ( Damuth, Kumar, 1975 ]. [27] |
В формировании подводного конуса Амазонки выделяется четыре основных этапа. На протяжении конца мела-палеогена собственно Амазонка с ее огромным водосбором еще не существовала, хотя Амазонский грабен уже был сформирован. В это время папео - Ама-зонка, видимо, впадала в Тихий океан. Осадки реки быстро заполнили участок шельфа до барьерного рифа, и началось формирование конуса, который занимает сейчас 120 тыс. км и имеет максимальную мощность около 12 км. [28]
Страницы: 1 2