Cтраница 1
Формулы Купера напоминают современные формулы строения. Однако Купер, пользуясь графическими формулами, не стремился отразить в них действительно существующее расположение атомов в молекуле, а размещал атомы в формуле наиболее просто и симметрично, исходя из представлений о валентности различных элементов и способности атомов углерода соединяться друг с другом. [1]
Формулы Купера отличаются от современных тем, что чместо знака кислорода, соответствующего его атомному весу О 16, Купер писал двойные атомы О2 или О-О и тем, что он наряду с черточками, изображающими связи атомов, применял фигурные скобки. Если отбросить эти различия, то станет ясным, что формулы этиленгликоля и уксусной кислоты написаны правильно, в формуле глицерина неправильно распределены гидроксильные группы, а формула щавелевой кислоты неправильна даже с точки зрения учения об атомности элементов. Вюрц по поводу работ Купера заметил, что его формулы слишком произвольны и чересчур удалены от опыта. Бутлеров в статье О новой химической теории А. С. Купера также писал, что распределение сродства между атомами никак не аргументировано в этих формулах, а это происходило потому, что они никак не были связаны со свойствами молекул. [2]
Формулы Купера, в которых символы атомов связаны валентными черточками, окончательно внедрились в науку. [3]
Формулы Купера напоминают современные формулы строения. Однако Купер, пользуясь графическими формулами, не стремился отразить в них действительно существующее расположение атомов в молекуле, а размещал атомы в формуле наиболее просто и симметрично, исходя из представлений о валентности различных элементов и способности атомов углерода соединяться друг с другом. [4]
В формулах Купера, наоборот, место каждого атома обусловлено не только основностью элементов, но еще каким-то электрическим или полярным притяжением. [5]
Внешнее сходство формул Купера, в которых черточками или пунктиром были показаны связи атомов друг с другом, с формулами химического строения бесспорно. Но между темп ц другими имеется п существенное различие: формула Купера, которую он приписывал какому-либо веществу, представляла лишь одну из возможных формул, соответствующих эмпирическому составу этого соединения и валентности входящих в его молекулу элементов. Формулы Купера никак не основывались на химических свойствах изображаемых ими соединений. [6]
Естественно, что формулы Купера только в простейших случаях правильно отражают последовательность распределения атомов в молекуле. [7]
Более подробно эти формулы Купера Бутлеров рассмотрел еще в 1858 г. ( см. Соч. [8]
Бутлеров отмечает произвольность формул Купера, немотивированность того или иного распределения атомов. [9]
Для правильного понимания формул Купера необходимо иметь в виду, что Купер считал атомный вес кислорода равным 8 и оперировал с кислородом как с двойным атомом со степенью сродства ( валентностью), равной двум. [10]
Для правильного понимания формул Купера необходимо иметь в виду, что Купер считал атомный вес кислорода равным 8 ( как было принято в то время) и что он всегда оперировал с кислородом как с двойным атомом со степенью сродства ( валентностью), равной двум. [11]
Недаром Бутлеров после выхода статьи Купера писал: Они ( формулы Купера. Бутлеров приводит здесь и далее формулы, которые мы опускаем. Почему это распределение иное, чем в формуле глицерина, которая также могла бы быть написана аналогично формуле гликоля. [12]
В некоторых случаях Бутлеров, признавая, например, без всяких оговорок взгляды и формулы Купера идентичными своим или считая Кольбе структуристом, действительно ввел в заблуждение историков химии; немалое влияние оказали подобные высказывания Бутлерова на Ладенбурга, Делякра и других историков химии, полагающих, с ссылками или без ссылок на Бутлерова, что последний в самом деле установил мост между взглядами Кольбе и других химиков и что в этом его основная заслуга. [13]
Эта типическая формула полностью согласуется с идеей о полиатомных элементах и имеет то преимущество перед формулой Купера, что приспособлена к реакциям алкоголя, рациональным выражением которых она является по определению. [14]
Я далек от мысли предлагать здесь новую теорию, напротив - надеюсь, что выражаю идеи, принадлежащие многим химикам; замечу даже, что те же мысли, но недостаточно ясно сознанные и выраженные, лежали, мне кажется, в основании воззрений и формул Купера. Выводы же его, когда-то оспаривавшиеся мною43, были чересчур исключительны и решительны. [15]