Cтраница 2
При решении и первой и второй задач формулы химического строения имеют широкую область приложимости, но, как мы видели выше, принципиально их значимость ограничена. По-видимому, строение не всех отдельных частиц и не всех рядов частиц может быть отображено в понятиях, положенных в основу классической теории строения и формул химического строения. Можно привести примеры ( число их в дальнейшем, несомненно, будет возрастать) существования химических частиц, для которых нельзя написать формулы строения, правильно отображающие отношение атомов ( ядер и электронов) в этих частицах, в рамках постулатов классической теории строения. [16]
Полемизируя с Гейнцем, утверждавшим, что Бутлеров своими формулами химического строения дает представление об относительном удалении атомов друг от друга, Марков няков писал в 1865 г.: Бутлеров же говорит только о химической связи элементарных атомов и в данный момент оставляет под вопросом все рассуждения об их положении в пространстве. Очевидно, в тот момент эту точку зрения разделял и Марковников. Однако он был одним из немногих химиков, которые правильно уловили момент в развитии теории химического строения, когда накопилось достаточно фактов, неумолимо требовавших дальнейшего развития теории строения - создания представлений о пространственном расположении атомов. Говоря о группировке атомов, она отнюдь не желает касаться вопроса об относительном положении атомов в пространстве, занимаемом частицею... Трудно, однако, себе представить, чтобы между химическим взаимодействием и физическим положением атомов в частице не существовало прямых, определенных соотношений... Каковы эти соотношения, мы теперь сказать не можем; но это один из ближайших очередных вопросов, который должен быть разрешен так или иначе. [17]
Из приведенной цитаты ясно, что, по А. М. Бутлерову, формула химического строения должна выражать отношения атомов в молекуле, и чем полнее и точнее формула выражает эти отношения, тем она лучше, правильнее, однозначнее отображает строение молекулы. [18]
Таким образом, тожество обеих кислот дает нам возможность определить формулу химического строения параоксиизобутириновой кислоты. [19]
Время и опыт лучше всего покажут, каковы именно должны быть формулы химического строения ( см. стр. [20]
Время и опыт всего лучше покажут, каковы именно должны быть формулы химического строения. В смысле этого последнего можно, правда, употреблять в известных случаях и теперешние формулы, не связывая с ними нынешних типических воззрений, но они едва ли покажутся удобны, если взять в расчет, что в них привыкли видеть выражение этих именно воззрений и что самая форма их требует слишком много места. [21]
Как видно, Кекуле большое значение придавал сближению своих графических формул с формулами химического строения с целью показать, что последние являются лишь двойниками первых или, как он говорил, что они не могут выразить ничего другого или, по крайней мере, ничего большего, чем графические формулы [ там же стр. В то же время сам Кекуле избегал широко применять свои графические формулы в учебнике. Одна из причин этого заключается в том, что он упорно отстаивал постоянную атомность элементов, а недостаточность этой точки зрения особенно ясно выражалась при применении графических и вообще полностью развернутых формул. [22]
Как видно, Кекуле большое значение придавал сближению своих графических формул с формулами химического строения с целью показать, что последние являются лишь двойниками первых или, как он говорил, что они не могут выразить ничего другого или. В то же время сам Кекуле избегал широко применять свои графические формулы в учебнике. Одна из причин этого заключается в том, что он упорно отстаивал постоянную атомность элементов, а недостаточность этой точки зрения особенно ясно выражалась при применении графических и вообще полностью развернутых формул. [23]
Однако н в наши дни изучение любого органического соединения начинается с установления его формулы химического строения в первоначальном ( классическом) понимании этого слова. Во многих случаях, а в первую очередь при промышленном органическом синтезе, химики и в настоящее время практически могут довольствоваться старыми структурными формулами. [24]
Однако и в наши дни изучение любого органического соединения начинается с установления его формулы химического строения в первоначальном ( классическом) понимании этого слова. Но многих случаях, а в первую очередь при промышленном органическом синтезе, химики и в настоящее время практически могут довольствоваться старыми структурными формулами. [25]
В противоположность теории типов и теории резонанса, Бутлеров решал вопрос об отношении формул химического строения к действительному химическому строению молекулы материалистически. Материальные объекты химии-атомы и молекулы-рассматривались Бутлеровым как реально существующие вне нашего сознания и независимо от нашего сознания, а формулы химического строения - как отображения, образы этих реально существующих, качественно определенных материальных химических частиц. Что бы значила, спрашивается, любая из наших формул с ее атомными знаками, если бы понятие об атоме не соответствовало бы для нас некоторой определенной реальности. [26]
D и n fuo в уравнении ( XVIII, 24), полностью определяются формулой химического строения рассматриваемой молекулы. [27]
Таким образом, вид формулы для энергии для всех молекул ряда может быть получен на основании формул химического строения молекул ряда и общих закономерностей в геометрической конфигурации структурных элементов разной протяженности, встречающихся в молекулах рассматриваемого ряда. [28]
Однако смысл подобных структурных формул - структур в теории резонанса совершенно иной, чем тот, который имеют формулы химического строения в теории Бутлерова. Структурные формулы теории резонанса, в отличие от формул химического строения в теории Бутлерова, не являются образами, отображениями реально существующих в молекуле взаимодействий и отношений между атомами; эти структурные формулы изображают в теории резонанса воображаемые, фиктивные, никогда не осуществляющиеся отношения атомов в молекуле. [29]
Что касается вопроса об изображении строения молекул набором схем, ни одна из которых не может рассматриваться как формула химического строения, то он, я думаю, достаточно ясен. Этот способ противоречит всему содержанию учения Бутлерова и может быть использован для реставрации идеалистических концепций в теории строения. Формула химического строения должна быть единой. И Бутлеров и Марковников потратили немало усилий в борьбе за это положение. [30]