Принятая формула

Cтраница 1

Принятая формула для прогнозирования скорости коррозии учитывает изменение гидрохимических характеристик морской воды и дает возможность выполнить расчеты скорости коррозии при наличии данных для заданных районов акватории океана, что позволяет производить выбор районов испытаний и длительных глубоководных станций. [1]

Область применения принятой формулы ограничена предельными значениями 5 / О. Для элементов, содержащих воду и пароводяную смесь, предельная величина 5 / О установлена из условия предотвращения пластического состояния на внутренней поверхности, при котором можно опасаться резкой интенсификации коррозионных явлений. Для элементов, содержащих перегретый пар, предельное отношение 8 / О установлено по значениям, проверенным в проведенных до настоящего времени экспериментальных исследованиях. [2]

Область применения принятой формулы ограничена предельными значениями S / D. Для элементов, содержащих воду и пароводяную смесь, предельная величина S / D установлена из условия предотвращения пластического состояния на внутренней поверхности, при котором можно опасаться резкой интенсификации коррозионных явлений. Для элементов, содержащих перегретый пар, предельное отношение S / D установлено по значениям, проверенным в проведенных до настоящего времени экспериментальных исследованиях. [3]

Область применения принятой формулы ограничена предельными значениями 8 / О. Для элементов, содержащих воду и пароводяную смесь, предельная величина 8 / О установлена из условия предотвращения пластического состояния на внутренней поверхности, при котором можно опасаться резкой интенсификации коррозионных явлений. Для элементов, содержащих перегретый пар, предельное отношение 8 / О установлено по значениям, проверенным в проведенных до настоящего времени экспериментальных исследованиях. [4]

После этого определяются константы в принятой формуле для функции нелинейности. [5]

Правила обмера площадей теплотеряющих ограждений. [6]

Основные теплопотери через ограждения часто оказываются меньше действительных теплопотерь, так как принятая формула не учитывает влияния некоторых факторов. [7]

При гидравлических расчетах газопроводов рекомендуется пользоваться таблицами и номограммами, разработанными на основании принятых формул. Зная протяженность отдельных участков сети, можем вычислить допустимые потери давления для каждого участка сети и по расходу газа определить диаметр труб. Расчетный расход для каждого участка сети определяем по числу присоединенных приборов, расходу газа одним прибором и коэффициенту одновременности работы приборов. Из таблицы видим, что суммарные потери давления не превышают допустимых. [8]

Сумма - т - 1 582 должна совпадать с числом, полученным непосредственно для плотности вещества, если принятая формула правильна 1167, стр. [9]

Если по формуле получается нестандартный диаметр пульповода, следует принять ближайший больший стандартный, для которого вновь определить критическую скорость по принятым формулам. [10]

Если же хотя бы оДна из них принимается, первоначальное выражение также должно быть принято, так как с помощью закона упрощения мы можем прибавить к этой принятой формуле все другие отрицательные антецеденты, которые были предварительно опущены. Если, однако, все формулы с одним отрицательным антецедентом отбрасываются, мы делаем вывод с помощью повторного применения правила отбрасывания Слупецкого, что первоначальное выражение должно быть отброшено. Два примера вполне пояснят этот вопрос. [11]

Согласно правилам Дальтона, основанным на принципе наибольшей простоты, в этом случае 100 объемов азота должны реагировать с 100 объемами водорода и образовать 100 объемов аммиака, согласно принятой формуле NH. Гей-Люссак, несмотря на то, что он пользовался понятием молекула ( вкладывая, впрочем, в это понятие смысл понятия атом и сложный атом), также не смог достаточно отчетливо понять и объяснить с точки зрения атомной теории найденные им объемные отношения реагирующих газов и продуктов реакции. [12]

Поскольку в схеме нет нелинейных элементов, то уравнение получилось линейным и его можно решать не только методом Ньютона, но и аналитически, однако в обоих случаях вследствие принятых формул дискретизации решение этого уравнения соответствует неявному методу. [13]

Расхождение между первым и поверочным определениями может быть объяснено тем, что осадок, полученный по первому определению, не точно соответствует формуле ( NH4) 3PO4 12МоО3 и содержание в нем фосфора получается повышенным по сравнению с принятой формулой. Второй результат более точен, так как состав осадка Р2О5 24МоО8 соответствует формуле. [14]

Расхождение между первым и поверочным определениями может быть объяснено тем, что осадок, полученный по первому определению, не точно соответствует формуле ( ЫН4) зРС4 12МоО3 и содержание в нем фосфора получается повышенным по сравнению с принятой формулой. Второй результат более точен, так как состав осадка Р2О5 24МоОз соответствует формуле. [15]

Страницы: 1 2 3