Предлагаемая формула

Cтраница 3

По мнению этого автора предлагаемая формула дает объяснение следующим главнейшим особенностям хлордигидрофенарсазина. [31]

Следует подчеркнуть, что предлагаемая формула несколько сложна по своей структуре, однако, обладает тем преимуществом, что позволяет осуществить анализ влияния главных технологических факторов на силовой режим операции. [32]

Следует учитывать известные недостатки предлагаемой формулы, в которую входит ряд сомножителей, характеризующих долю одного ресурса в другом. Однако поскольку мы имеем дело не с динамическими, а со статическими сравнениями, то эти погрешности менее ощутимы. [33]

Отметим, что из предлагаемых формул ( I) для давления плот-нов среди может быть выведено уравнение состояния, подобное широко апробированному на различных объектах эмпирическому уравнению Тейта. [34]

На рис. 3 дано сравнение предлагаемой формулы с формулами главнейших государств Европы и с нашей старой формулой. [35]

На рис. 4 представлено сравнение предлагаемой формулы с формулами главнейших американских железнодорожных линий. [36]

Несмотря на все положительные стороны предлагаемых формул, они не позволяют сравнивать параметры Re и Я, по абсолютным величинам, характеризующим движение жидкостей и газов в трубах и пористой среде. [37]

Это подтверждает правильность и применимость предлагаемых формул для практических расчетов. [38]

Для оценки результатов подсчета по предлагаемой формуле (5.28) сравним результаты вычислений по этой формуле с экспериментальными данными. [39]

Зависимость толщины стенки труб от внутреннего давления. [40]

Сравним расчетные толщины стенок по предлагаемой формуле и по ведомственным нормам на проектирование промысловых трубопроводов. [41]

M Ke и В в предлагаемых формулах значительно меньше, чем при подсчете QP, необходимой для определения q2 по принятой методике расчета, поэтому требования к точности определения влаги в топливе и в частности к точности отбора средней пробы топлива могут быть значительно снижены. [42]

Следует иметь в виду, что предлагаемые формулы приближенны. Однако точность их ( ошибка 10 - 15 %) достаточна для расчета потерь тепла на инфильтрацию. [43]

Одним из очень больших недостатков вновь предлагаемых формул является их сложность и неудобство использования при различного рода гидравлических расчетах сетей, когда возникает необходимость решения задач в аналитическом виде без использования номограмм. Следует также учитывать, что в настоящее время еще не имеется достаточно надежной экспериментальной основы для расчета действительных сопротивлений газопроводов в эксплуатации. [44]

Расчетные расходы воды, получаемые по предлагаемым формулам или по графикам и таблицам, дают значения расходов воды во внутренней сети зданий, достаточно близкие к фактическим расходам воды в этих же точках, в то же время в ряде случаев меньшие, чем расходы воды, определяемые по действующим нормам и правилам для тех же условий. [45]

Страницы: 1 2 3 4