Cтраница 2
Мы можем теперь обобщить полученный результат, считая, что зависимость скорости химического взаимодействия от концентрации реагирующих веществ всегда будет выражаться одним и тем же законом, который мы выяснили на примере двух реакций: скорость химической реакции, протекающей в однородной среде, пропорциональна произведению концентраций реагирующих веществ, возведенных в степени их стехиометрических коэффициентов. Это и есть формулировка основного закона химической кинетики. [16]
Германн 1 первый обратил внимание на необоснованность этого допущения: Формулировка основного закона возбуждения Дюбуа приводит тотчас же к важному вопросу, который, невидимому, ускользнул от внимания предыдущих авторов. [17]
Безусловно, полезной для вас и теперь, когда вы только знакомитесь с азами физики, и в будущем, когда физика потребуется для вашей практической деятельности, является книга: Кухлинг X. Этот справочник охватывает все разделы современной физики, содержит определения основных физических величин и понятий и формулировку основных законов. [18]
Так называемые основные законы термодинамики представляют собой аксиомы. Они развивают взятые из известных опытных фактов понятия, которые служат для создания формального аппарата. Однако формулировка основных законов является результатом исторического процесса. С логической точки зрения они не представляют собой полноценной системы аксиом. Следует учесть, что в термодинамике используются также и опытные факты, не содержащиеся в основных законах. При случае это положение будет рассмотрено еще раз. [19]
Составленный физиком из ГДР X. Справочник охватывает все разделы современной физики, содержит определения основных физических величин и понятий и формулировки основных законов. [20]
Учитывая конечность пластической деформации, СМПД использует логарифмические выражения главных компонентов итоговой деформации, а также при условии монотонности деформации энергетический принцип установления связи между компонентами деформаций и напряжений. Дана формулировка и установлены закономерности при протекании немонотонного процесса формоизменения. В СМПД уточнено понятие о строении рабочей модели твердого тела и принято положение о различии в состоянии тел не по агрегатному признаку, а по способности к релаксации, разработано положение о влиянии положительного и отрицательного гидростатического давления на предельно прочную пластичность, разработаны определения интенсивности результативной деформации и степени деформации, дано четкое определение видов напряженно-деформированного состояния. Формулировку основных законов пластичности СМПД увязывает с положениями современной теории пластического течения твердых тел. [21]
До сих пор мы обсуждали следствия специальной теории относительности, справедливые для наблюдателей, движущихся с постоянной скоростью. Тем не менее это не означает, что специальная теория относительности вообще не может сделать никаких предсказаний о том, что будет происходить с ускоренно движущимися наблюдателями. Это лишь означает, что если нам понадобятся такие предсказания, то следует исходить из позиций неускоренно движущегося наблюдателя при формулировке основных законов физики. Исходя из таких позиций, мы можем в любой момент подвергнуть свои выводы преобразованию, для того чтобы увидеть, к чему они приводят с точки зрения наблюдателя в ускоренно движущейся системе отсчета. Аналогичный подход действительно развивается в механике Ньютона, законы которой записываются первоначально в инер-циалыюй системе, но затем их можно перевести на язык ускоренной системы, что влечет за собой появление в уравнениях движения дополнительных слагаемых типа силы Кориолиса и центробежной силы. [22]
Генетическая социология в этом запутанном клубке взаимодействий находит четкие, ясные эволюционные нити. В определенное время и в определенном социальном пространстве то один, то другой элемент общества может стать временным лидером. Постоянным остается только их общее взаимодействие. Только конкретное, сравнительно-исторические исследование причин того или иного социального явления и его генезиса позволяет в общих чертах определить магистральные линии прогресса. При этом все ветви генетической социологии, считали Ковалевский и Тахтарев, дают в основном эмпирические закономерности, после многократной проверки их истинности общая социология может приступать к синтетической формулировке основных законов социального прогресса и порядка. [23]