Формулировка - критерий
Cтраница 1
Формулировка критериев полностью совпадает с аналогичными формулировками в условиях плоской деформации, но расчет констант разрушения осуществляется численным способом. [1]
Формулировка критерия (12.5) допускает простую геометрическую интерпретацию. [2]
Формулировка критерия, позволяющего судить о смысловом совпадении, интервале или близости, является сложной задачей, требующей в разных случаях разного подхода и далеко не всегда поддающейся разрешению. Кроме того, ответ может носить вероятностный характер, указывающий не на определенное, а лишь возможное и требующее дополнительной проверки совпадение, попадание в смысловой интервал или близость по смыслу. [3]
Формулировка критериев локального разрушения зависит от модельного представления зоны предразрушения. [4]
Формулировка критерия локального разрушения (4.2) для трещин нормального разрыва не зависит от структуры конца трещины. Например, в случае внутренних трещин структура конца трещины совершенно не похожа на структуру конца сквозной трещины в пластине ( см. § 5 этой главы), однако концепция механики хрупкого разрушения справедлива в обоих случаях, если реализована тонкая структура. Впервые наиболее четко это было понято Ирвином [ 129I ], исходившим из общих энергетических соображений, аналогичных изложенным ранее. [5]
Формулировка критерия устойчивости замкнутой системы управления зависит от свойств разомкнутой системы. [6]
 |
Амплитудно-фазовые характеристики. [7] |
Эта формулировка критерия Найквиста-Михайлова предполагает, что знак регулятора не учитывается. [8]
Если формулировка критерия управления и упрощенной математической модели, а также изучение действующих возмущений оказываются затруднительными, допустима, как будет показано далее, оценка экономической эффективности задачи, исходя из статистики критерия в отсутствии оптимального управления и опыта решения сходных задач. [9]
 |
Применение критерия Найквиста для нормированных характеристик. [10] |
Такая формулировка критерия Найквиста упрощает исследование зависимости устойчивости замкнутой системы от коэффициента передачи контура. При изменении & р нормированная АФХ не изменяется, а критическая точка ( - l / kp jG) превращается в критический отрезок ( луч), как это показано на рис. 3.8. Здесь легко найти критический коэффициент усиления - он соответствует точке пересечения АФХ Wp0 ( j ( a) с критическим отрезком. [11]
 |
Пример применения критерия Найквиста.| Применение критерия Найквиста дня нормированных характеристик. [12] |
Такая формулировка критерия Найквиста упрощает исследование зависимости устойчивости замкнутой системы от коэффициента передачи контура. При изменении k нормированная АФХ не изменяется, а критическая точка ( - l / k JO) превращается в критический отрезок ( луч), как это показано на рис. 3.8. Здесь легко найти критический коэффициент усиления - он соответствует точке пересечения АФХ W ( j ( u) с критическим отрезком. [13]
Сама формулировка критерия равноопасности построена здесь так, чтобы использовать условие прочности для одноосного растяжения-сжатия ( см. разд. [14]
 |
Структурная схема автоматич. синтезатора следящей системы 3-го порядка с нелинейной тахомет-рич. обратной связью. [15] |
Страницы: 1 2 3 4