Cтраница 3
По существу, они перепевали утверждения западных оппортунистов о том, что пролетариату не следует бороться за власть до тех пор, пока он не станет большинством населения страны. Поэтому им и не нужна была боевая, революционная партия, необходимая для обеспечения гегемонии рабочего класса, победы диктатуры пролетариата. Незначительным большинством голосов на съезде была принята формулировка Мартова. [31]
Мартов сам должен был признать это с оговоркой - если хотите, да, сказал он. Именно поэтому мы и восстаем так решительно против формулировки Мартова. Лучше, чтобы десять работающих не называли себя членами партии ( действительные работники за чипами не гонятся. Вот принцип, который мне кажется неопровержимым и который заставляет меня бороться против Мартова. Мне возражали, что прав-то членам партии мы никаких не даем, поэтому и злоупотреблений быть не может. Такое возражение совершенно несостоятельно: если у нас не указано, какие именно особые права получает член партии, то заметьте, что у нас не приведено и никаких указаний об ограничении прав членов партии. А во-вторых, и это главное, независимо даже от прав, нельзя забывать, что всякий член партии ответственен за партию и партия ответственна за всякого члена. [32]
Эти решения исходили из того, что роль гегемона в революции пролетариат может сыграть лишь будучи сплочен в единую и самостоятельную политическую силу под знаменем социал-демократической рабочей партии, руководящей не только идейно, но и практически его борьбой ( стр. Съезд принял первый параграф устава партии в ленинской формулировке, отменив формулировку Мартова, что имело огромное значение в дальнейшей борьбе за укрепление партии нового типа. Вместо двух центров ( ЦК и ЦО) съезд создал единый руководящий центр партии - Центральный Комитет. Более точно были разграничены права ЦК и местных комитетов. На съезде Ленин настоятельно требовал укреплять всеми силами связь партии с массами рабочего класса, он обращал внимание на необходимость введения рабочих социал-демократов в местные комитеты партии и в общепартийный центр. [33]
Формулировка Мартова, облегчавшая доступ в партию всем неустойчивым элементам, была поддержана на съезде не только оппортунистами, но и мягкими ( неустойчивыми) искровцами и была незначительным большинством голосов принята съездом. [34]
Ленин и его сторонники боролись за создание боевой революционной партии рабочего класса и считали необходимым принятие такого устава, который затруднил бы доступ в пар-тлю всем неустойчивым и колеблющимся элементам. Формулировка Мартова, облегчавшая доступ в партию всем неустойчивым элементам, была поддержана на съезде не только аптипскровцами и болотом ( центр), по и мягкими ( неустойчивыми) искровцами, и была незначительным большинством голосов принята съездом. В основном же съездом был утвержден устав, выработанный Лениным. [35]
Но что вы скажете о том члене партии, который принял партийную программу, но не состоит ни в одной партийной организации. Какая гарантия, что у этого члена тактика и организационные взгляды будут партийные, а не иные. Вот чего не может объяснить нам формулировка Мартова. И как результат формулировки Мартова, у нас в руках должна остаться странная партия, члены которой имеют одинаковую программу ( это еще вопрос. [36]
Большинством 28 голосов против 22 при одном воздержавшемся съезд принял первый параграф устава в формулировке Мартова. [37]
Принципиальный смысл борьбы вокруг первого параграфа Устава сводился к вопросу о том, какой должна быть партия. В результате объединения оппортунистов - от Акимова до Троцкого - съезд большинством в 28 голосов против 22 при одном воздержавшемся принял первый параграф Устава в формулировке Мартова. [38]
Ленин и его сторонники боролись за создание боевой революционной партии рабочего класса и считали необходимым принятие такого устава, который затруднил бы доступ в партию всем неустойчивым и колеблющимся элементам. Формулировка Мартова, облегчавшая доступ в партию всем неустойчивым элементам, была поддержана на съезде не только аптиискровцами и болотом ( центр), но и мягкими ( неустойчивыми) искровцами, и была незначительным большинством голосов принята съездом. В основном же съездом был утвержден устав, выработанный Лениным. [39]
Ленин и его сторонники боролись за создание боевой революционной партии рабочего класса. Формулировка Мартова, облегчавшая доступ в партию всем неустойчивым элементам, была незначительным большинством голосов принята съездом. В основном же съездом был утвержден устав, выработанный Лениным. [40]
III съезд довольно существенно переработал эти нормы, пересмотревши весь устав партии. Что касается до пресловутого вопроса о § 1 устава, то его достаточно выяснила уже партийная литература. Неправильность принципиальной защиты расплывчатой формулировки Мартова доказана вполне. [41]
И едва ли найдется другая страна, в которой бы смешение этих двух категорий было так обычно, вносило такую тьму путаницы и вреда, как в России. Мартова узаконяет это зло. Мартов сам должен был признать это с оговоркой - если хотите, да, сказал он. Именно поэтому мы и восстаем так решительно против формулировки Мартова. Лучше, чтобы десять работающих не называли себя членами партии ( действительные работники за чинами не гонятся. Вот принцип, который мне кажется неопровержимым и который заставляет меня бороться против Мартова. Мне возражали, что прав-то членам партии мы никаких не даем, поэтому и злоупотреблений быть не может. Такое возражение совершенно несостоятельно: если у нас не указано, какие именно особые права получает член партии, то заметьте, что у нас не приведено и никаких указаний об ограничении прав членов партии. А во-вторых, и это главное, независимо даже от прав, нельзя забывать, что всякий член партии ответственен за партию и партия ответственна за всякого члена. [42]
Особенно трудно было провести эту грань в условиях полной конспирации и сосредоточения большей части деятельности в подпольных кружках. Ленин говорил: Формулировка эта неизбежно стремится всех и каждого сделать членами партии; тов. Мартов сам должен был признать это с оговоркой - если хотите, да, сказал он. Именно поэтому мы и восстаем так решительно против формулировки Мартова. [43]
Мартов сам должен был признать это с оговоркой - если хотите, да, сказал он. Именно поэтому мы и восстаем так решительно против формулировки Мартова. Лучше, чтобы десять работающих не называли себя членами партии ( действительные работники за чипами не гонятся. Вот принцип, который мне кажется неопровержимым и который заставляет меня бороться против Мартова. Мне возражали, что прав-то членам партии мы никаких не даем, поэтому и злоупотреблений быть не может. Такое возражение совершенно несостоятельно: если у нас не указано, какие именно особые права получает член партии, то заметьте, что у нас не приведено и никаких указаний об ограничении прав членов партии. А во-вторых, и это главное, независимо даже от прав, нельзя забывать, что всякий член партии ответственен за партию и партия ответственна за всякого члена. Серьезным вредом было бы, наоборот, если бы па суде заявил себя с нежелательной стороны человек, который называет себя членом партии, не принадлежа ни к одной из партийных организаций. Невозможно опровергнуть, что такое лицо работало под контролем и руководством организации, невозможно именно в силу расплывчатости термина. Фактически - в этом не может быть сомнения - слова под контролем и руководством приведут к тому, что не будет ни контроля, ни руководства. Мы должны стараться поднять звание п значение члена партии выше, выше и выше - и поэтому я против формулировки Мартова. [44]