Cтраница 2
Вопрос о том, справедлива она или нет при данных условиях, подлежит экспериментальной проверке и здесь обсуждаться не будет. Согласно мнению Николиса [83], которое содержится в его последнем обзоре ( 1979 г.), посвященном неравновесной термодинамике в действии, линейная связь для процессов переноса является настолько общей, насколько и локальная формулировка неравновесной термодинамики. Положение в корне отличается при химических реакциях, когда линейность требует, чтобы химическое сродство было намного меньше тепловой энергии. [16]
Постоянный ток невозможен при наличии лишь сил электростатического происхождения. Для его осуществления необходимы силы неэлектростатического происхождения, называемые сторонними электродвижущими силами. Основной закон - закон Ома в локальной формулировке. [17]
Полученные таким путем шесть величин образуют симметричный тензор напряжений, существование которого обязано движению, так как для покоящейся жидкости все составляющие этого тензора тождественно равны нулю. Это равносильно тому, что мгновенное смещение элемента жидкости [ составляющие движения ( а) ], а также его мгновенное вращение как твердого тела [ составляющие движения ( б) ] не вызывает появления в дополнение к уже имеющимся составляющим гидростатического давления - поверхностных сил на элементе жидкости. Предыдущее утверждение представляет собой, очевидно, только краткую локальную формулировку общего случая, когда конечный объем жидкости совершает произвольное движение, неразличимое от эквивалентного движения твердого тела. [18]
Возможность такой локальной формулировки, очевидно, зависит от механизма изучаемых необратимых процессов. Если столкновения между дипольными молекулами изменяют угол 0 на конечную величину, то нельзя ожидать, что уравнение (3.81) останется справедливым, так как в этом случае необратимое возрастание плотности энтропии а ( 0) определяется числом диполей с различными значениями угла в. Но если столкновения изменяют угол в на весьма незначительную величину и суммарный эффект обусловлен кумулятивным действием большого числа столкновений, то такая локальная формулировка будет точной. Этот пример поучителен в том отношении, что он показывает ограничения локальной формулировки второго закона. [19]
Возможность такой локальной формулировки, очевидно, зависит от механизма изучаемых необратимых процессов. Если столкновения между дипольными молекулами изменяют угол 0 на конечную величину, то нельзя ожидать, что уравнение (3.81) останется справедливым, так как в этом случае необратимое возрастание плотности энтропии а ( 0) определяется числом диполей с различными значениями угла в. Но если столкновения изменяют угол в на весьма незначительную величину и суммарный эффект обусловлен кумулятивным действием большого числа столкновений, то такая локальная формулировка будет точной. Этот пример поучителен в том отношении, что он показывает ограничения локальной формулировки второго закона. [20]