Общепринятая формулировка

Cтраница 1

Общепринятая формулировка гласит: материальные запасы - это находящиеся на разных стадиях производства и обращения продукция производственно-технического назначения, изделия народного потребления и другие товары, ожидающие вступления в процесс личного или производственного потребления. [1]

Общепринятая формулировка МКЭ в теории упругости предполагает отыскание поля перемещений и тем самым связана с минимизацией потенциальной энергии системы при отыскании узловых значений вектора перемещений. [2]

Хотя общепринятая формулировка более удобная и краткая, однако, формулируя данную теорему в форме если А, то В, мы выясняем, что именно дается по условию, при котором справедливо заключение. Такое расчленение формулировки теоремы помогает учащимся лучше уяснить точный смысл математических предложений. [3]

Отметим, что эта общепринятая формулировка принципа сохранения энергии не всегда совместима с приведенным выше определением энергии, как способности производить работу. Мы вернемся позднее к этому вопросу. [4]

Асимптотический анализ задачи. [5]

Рассмотренный пример говорит об условном характере общепринятой формулировки принципа Сен-Венана. [6]

Эти две гипотезы, данные нами в общепринятой формулировке, являются ошибочными, за исключением редкого случая равномерного изгиба или изгиба по дуге окружности под действием сил, создающих моменты на каждом конце призмы. Действительно, если внешние силы, действующие на конец призмы и изгибающие ее, имеют поперечную равнодействующую Р, которая обязательно производит неравномерный изгиб от одного конца до другого, то для равновесия какой-либо части призмы, отделенной от другой ее части сечением со, требуется, чтобы по этому сечению действовали внутренние силы, также поперечные, с такой же равнодействующей Р1); это может произойти, если только сечения перекашиваются и перестают быть повсюду нормальными к волокнам, которые, следовательно, несколько сдвигаются также относительно друг друга и создают при взаимодействии род трения или продольные натяжения, которые исключают абсолютную независимость волокон. [7]

Мы оставляем открытым вопрос, насколько такая, общепринятая формулировка принципа причинности является единственной. Возможна и такая постановка вопроса, когда решение не определяется начальными данными, а выбирается условиями, относящимися и к прошедшему, и к будущему, так что получается задача на нахождение собственных решений в пространстве и времени. [8]

Первое из них связано с определенной внутренней противоречивостью приведенных выше общепринятых формулировок целей функционирования системы нефтеснабжения. Действительно, угроза срыва снабжения или размещения существует из-за действия некоторых возмущений в системе, из-за колебаний в поступлении нефтепродуктов в систему, в их потреблении, возможностях транспорта и др. Если бы эти возмущения можно было точно предвидеть, проблемы не существовало бы. Достаточно было бы точно рассчитать и сбалансировать все составляющие процесса и даже отказаться от какого бы то ни было резерва. Именно неопределенность, случайный характер этих возмущений создает угрозу сбоев в функционировании системы. В условиях ограниченных запасов и емкостей в системе, ограниченных транспортных возможностей, конечной вероятности возникновения возмущений большой силы практически нельзя полностью гарантировать бесперебойное снабжение и размещение. Практически всегда имеется некоторый риск ( вероятность) того, что в каких-то точках системы будут сорваны своевременная поставка или вывоз какого-либо нефтепродукта. Иначе говоря, если не учитывать глубокоэшелонированных возможностей всей многоуровневой системы управления нефте-снабжением, всех ресурсов, привлекаемых при приближении критических ситуаций и если считать, что в процессе оперативной работы республиканские органы нефтеснабжения могут использовать только выделенные им плановые ресурсы, то в процессе управления в общем случае имеется определенный риск того, что ограниченных выделенных ресурсов окажется недостаточно для компенсации возможных больших возмущений, а система будет функционировать с некоторой конечной вероятностью, риском срыва. [9]

Континуальная теория дефектов, кратко изложенная в § 2.7, существенно отличается от общепринятой формулировки континуальных теорий. Обычные континуальные теории твердого тела требуют непрерывности и дифференцируемости отображения, переводящего исходное состояние в текущее. [10]

Тогда, согласно ( 11), дополнитель ная работа R будет союзным выражением потенциальной энергии и теорема Кастильяно приобретает ее общепринятую формулировку. Это замечание, конечно, можно повторить и в отношении любого преобразования Лежандра - оно ни в какой мере не облегчает задачи решения системы уравнений ( 1) относительно старых переменных, а указывает лишь на возможность представления их с помощью производящей функции, выраженной через новые переменные. [11]

Эйлеру принадлежит первый вывод уравнения сплошности жидкости ( в частном случае движения жидкости по трубе этот закон был дан задолго до Эйлера в 1628 г. Кастелли - учеником Галилея), своеобразная и ныне общепринятая формулировка теоремы об изменении количества движения применительно к жидким и газообразным средам, вывод знаменитого турбинного уравнения, создание теории реактивного колеса Сегнера и мн. Велика роль Эйлера в продолжающейся дискуссии о происхождении сопротивления. [12]

Структура взаимодействия составляющих СЦУ. [13]

Использование УВК заставляет разработчиков анализировать и обеспечивать надежность не только самой машины, но и реализуемых ею в данной системе программ обработки информации. Однако эффективные подходы к этой задаче и даже общепринятые формулировки необходимых основных понятий и терминов, по-видимому, пока отсутствуют. [14]

Но они, очевидно, были другого мнения; они, очевидно, считали, что общепринятая формулировка не дает достаточных гарантий против стихийности, экономизма и кустарничества. Поэтому они дали такую неясную формулировку, которая легко может быть истолкована в смысле положения, защищаемого в брошюре Что делать. Что же практически достигается этой теорией Ленина. Она, правда, дает очень острое оружие против указанных тактических ошибок и пробелов. Но зато она открывает двери другим опасным тактическим ошибкам, проводя глубокую борозду между руководящими элементами движения и рабочей массой, между деятельностью замкнутой партии и широкой борьбой рабочего класса. [15]

Страницы: 1 2