Cтраница 3
Последователи неоклассической школы экономике также упрямо не хотят отличать трудовой процесс создания стоимости от рыночных превращенных форм ее выявления и перераспределения. Для них такого деления познания предмета экономики по абстрактному и более конкретному его содержанию, которое отражается понятиями экономических законов и по конкретным формам их выражения в хозяйственной практике, вообще не существует; есть экономические формы, их графически отражаемая динамика, и только. Но если экономическая наука не изучает объективные законы развития своего предмета по его трудовой субстанции, она фактически утрачивает его, становится беспредметной и занимается поверхностным ( математизированным) описанием только его эмпирических форм с применением графиков и формул, придающих такой теории наукообразный, но бессодержательный характер. Без сущностного анализа трудовой субстанции экономики вся эта наукообразность повисает в воздухе, становясь беспочвенной, поверхностной и абсолютно малоплодотворной. [31]
Оно устанавливает рамки хозяйственной и экономической самостоятельности подразделения путем выделения в его распоряжение необходимых ресурсов, определения системы показателей для планирования и оценки результатов его деятельности, закрепленных за ним функций, определения прав и обязанностей. В Положении разрабатывается порядок регулирования отношений между подразделениями на основе материальной ответственности каждого из них за результаты деятельности, определяются условия материального поощрения за успешное выполнение возложенных на них функций. Экономические формы регламентации имеют большое значение в повышении эффективности производства на основе материальной заинтересованности и экономического стимулирования. [32]
Совершенствование экономической деятельности производственных коллективов, всемерное развитие их хозяйственной самостоятельности п повышение ответственности перед обществом за результаты работы наряду с такими нововведениями, как активное распространение бригадного подряда, организация агропромышленных комплексов, все более глубокое внедрение хозяйственного расчета, совершенствование форм и методов хозяйствования, приобретают в современных условиях характер важнейшего направления развития всей системы социалистических производственных отношений. Конечный результат в этой работе имеет чрезвычайное значение. Новые экономические формы, в том числе и те, которые проходят экспериментальную проверку, откроют простор качественному преобразованию производительных сил, позволят ускорить завершение перестройки всех сфер жизни общества на коллективистских началах. [33]
Все старые экономические формы, все соответствовавшие им гражданские отношения, политический строй, служивший официальным выражением старого гражданского общества, были разбиты. [34]
В целом выбор организационно-экономических форм инвестиционного процесса во многом предопределяет его результативность. При этом важно не только как можно шире использовать набор организационных и экономических форм, но и учитывать их совместимость, сочетаемость, взаимосвязь, как по сути, так и по уровням управления. Все экономические формы инвестиционного процесса должны быть организационно увязаны между собой и в определенной мере соподчинены соответствующим организационным структурам управления. Организационные структуры должны соответствовать потребностям рынка в инфраструктурном обслуживании процесса привлечения инвестиций и функционировать таким образом, чтобы каждая из экономических форм, соприкасаясь с ними, начинала давать большую отдачу. Экономические и организационные формы должны также реализовываться через соответствующие методы и инструменты управления адекватные условиям конкретного региона или муниципального образования и приемлемые для инвестиционной политики государства. Они должны быть направлены на создание условий для расширенного воспроизводства в реальном секторе экономики и решение на этой основе социальных проблем населения. [35]
Развитие современного общества характеризуется глубокими динамичными переменами системного характера. Меняются государственные, политические и экономические формы, внедряются новые социальные и производственные технологии. Все эти процессы существенно повышают значимость управления в сложно организованных социальных системах. [36]
Прямые формы регулирования способствуют выравниванию финансового положения отдельных звеньев хозяйства. В то же время они искажают реальное соотношение цен и издержек, реальную конкурентоспособность предприятий, снижая тем самым действенность рыночных регуляторов. В отличие от них, косвенные экономические формы регулирования задействуют экономические стимулы и открывают простор для действия механизмов рыночного регулирования. Так, снижение налога на прибыль предприятий так же, как и ставки процента, ведет к росту производства. [37]
Государство через специально созданные органы управления ( министерства, промышленные и производственные объединения, предприятия) осуществляет распорядительное и организационное воздействие на производство. В этом случае хозяйственные руководители всех рангов ( от начальника смены, участка, цеха, директора предприятия и до министра) выступают в роли администраторов. Они используют организационно-распорядительные методы управления, которые дополняют экономические формы и методы воздействия на управляемый объект для решения определенных задач управления. [38]
Маркс, как показано в предыдущих главах, открыл двойственный характер труда и на его основе доказал, что наемный рабочий, создавая продукт, своим трудом переносит на него стоимость потребляемых средств производства, воспроизводит эквивалент стоимости своей рабочей силы и создает прибавочную стоимость. Ранее было показано, что прибавочная стоимость превращается в прибыль в полном соответствии с законами капиталистического товарного производства. При этом истинные производственные отношения затушевываются и появляются новые экономические формы, скрывающие сущность явлений. Так, на одном полюсе появляется превращенная форма стоимости товара рабочая сила - заработная плата, которая скрывает деление на необходимый и прибавочный труд, создавая впечатление, что рабочий продает свой труд, а не свою способность к труду, капиталист этот труд полностью оплачивает. На другом полюсе место прибавочной стоимости занимает прибыль, которая представляется не как порождение труда, а как порождение капитала. Заслуга Маркса состоит IB том, что за видимостью поверхностных категорий он увидел и раскрыл их сущность. [39]
Следовательно, земельная рента при капитализме может выражать только часть прибавочного труда наемных рабочих за пределами создаваемой ими средней прибыли. При феодальных же земельных отношениях, как было показано в гл. Земельная рента при феодализме и капитализме - это разные, как видим, экономические формы, выражающие неодинаковые производственные отношения, несмотря на одно и то же их название. Они однотипны лишь в том, что в них через оплату земельной ренты на деле экономически реализуется право собственности на землю. [40]
В связи с вышеизложенным неправомерно утверждение некоторых экономистов, будто инструментом первичного распределения стоимости на ее составные части ( с, V, М) является цена. Для выполнения ценой такой роли необходимо, чтобы все части стоимости уже на стадии производства имели самостоятельные экономические формы, которые цене осталось бы только проявить. Между тем, расчленение стоимости общественного продукта на фонд возмещения и различные виды доходов, т.е. на самостоятельные экономические формы, происходит лишь в процессе стоимостного распределения; на стадии же непосредственно производства этих экономических форм еще нет, их можно выявить лишь аналитическим путем. [41]
В работе по перестройке экономики и хозяйственного механизма как никогда важна опора на науку. Это относится к таким крупным проблемам, как взаимодействие производительных сил и производственных отношений, социалистическая собственность и экономические формы ее реализации, товарно-денежные отношения, сочетание централизма и самостоятельности хозяйственных организаций и другие. [42]