Cтраница 1
Фотографическая фотометрия находит в настоящее время широкое применение в практике спектральных лабораторий. С помощью этого метода определяются относительные интенсивности спектральных линий в ультрафиолетовой и видимой областях спектра; этот же метод лежит в основе современного технического спектрального анализа. [1]
При фотографической фотометрии используется следующее правило. Если на два соседних участка фотопластинки ( или фотопленки) падают в течение равного времени два потока одинакового спектрального состава, создающие на поверхности пластинки одинаковую освещенность, то после проявления почернения обоих участков будут одинаковыми. Таким образом, фотографический метод фотометрии тоже представляет собой нулевой метод. [2]
В фотографической фотометрии почернение фотопластинки является мерой величины интенсивности света, вызвавшего данное почернение. Величина почернения зависит от многих факторов. [3]
При фотографической фотометрии об интенсивности линий судят по почернениям, которые они вызывают на фотопластинке. [4]
В фотографической фотометрии, как известно, поступают следующим образом: шире открывают щель фотометра или диафрагму и усредняют ( интегрируют) результат по более крупным элементам поверхности. Как считает Хегнер [67], в эквиденситометрии можно использовать аналогичный метод. С дешифрируемой фотограммы перед трансформацией эквиденсит экспонируют промежуточные копии через одну или несколько матированных пленок. За счет возникающей при этом нерезкости уменьшается разрешение, а колебания плотности интегрируются; следовательно, самые высокие частоты фотограммы ( статистическая пульсация) обрезаются. Частоты, представляющие интерес, эквиденситометрическое дешифрирование которых затруднено флуктуацией почернения, лежат ниже частоты шума. Двумерная интеграция при нерезкой печати соответствует эффекту увеличения измеряемой плоскости в одномерной фотометрии. [5]
Точность методов фотографической фотометрии зависит, главным образом, от характеристик фотографических пластинок - контрастности и однородности, а также от точности измерения почернений на микрофотометре. [6]
Пользуясь методами фотографической фотометрии, можно, конечно, по величине почернения фотопластинки в определенных линиях спектра производить также сравнение процентного содержания масс, соответствующих этим линиям. Однако, во-первых, методы фотографической фотометрии крайне кропотливы и не дают точных результатов, а во-вторых, определение процентного содержания изотопов можно производить гораздо быстрее и точнее с помощью приборов, называемых масс-спектрометрами. В этих приборах регистрация ионов определенной массы производится всегда не фотографическим, но электрическим путем - по величине заряда, переносимого ионами определенной массы, или по силе ионного тока. Благодаря этому определение процентного содержания не требует дополнительных измерений: показания электроизмерительного прибора просто пропорциональны числу ионов данного типа. [7]
В отличие от визуальной и фотографической фотометрии в электрической фотометрии метод сравнения порогов чувствительности приемников не используется. Здесь применяют метод сравнения яркостей световых полей, о которых судят по величине электрического тока, возникшего в цепи приемника при его освещении. Поэтому в обоих классах приборов наиболее пригодны приемники с большой относительной чувствительностью. [8]
Следует заметить, что фотографическая фотометрия принадлежит к довольно трудоемким и длительным операциям и прибегать к ней следует только в исключительных случаях. Преимуществом ее служит то, что путем увеличения длительности экспозиции можно все же получить достаточное почернение и при малой яркости объектов; кроме того, фотоснимок сохраняется в виде документа. Фотографическая фотометрия полезна также при измерении ультрафиолетовой люминесценции. [9]
Количественный анализ катализатов методом фотографической фотометрии провести оказалось затруднительным: его следовало бы вести по наиболее интенсивным линиям, например 766 ( 33) см 1 для 1с 2 3с - изомера, 747 ( 50) см - для 1с 2с 3 -изо-мера, 468 ( 32) слг1 и 763 ( 50) см 1 для 1с 2с 3с - изомера и 755 34) см 1 для 2 3 4-триметилпентана, учитывая соответствующие интенсивности и других линий. Однако дисперсия трехпризменного спектрографа Цейсса со средней камерой, с которым проводилась работа, оказалась недостаточной для того, чтобы в комбинационных спектрах катализатов можно было надежно измерить интенсивности частот 747, 755 и 766 см-г. Линии слишком близко прилегают друг к другу, и фоны этих линий перекрывают друг друга и линии. При сравнении спектров трех катализатов прежде всего бросается в глаза их весьма сходный характер, указывающий на близость химического состава всех трех катализатов. Далее, из сопоставления их спектров со спектром 1с 2 ( 3с - триметилциклопентана следует, что этот углеводород явно преобладает во всех трех катализатах ( - 70 %); даже нулевые линии его спектра ( например, 682 см 1) в спектрах всех катализатов легко обнаруживаются. Такие характерные частоты его, как 495 ( 33) и 766 ( 33) см 1, в спектрах катализатов представлены самыми интенсивными линиями. [10]
Фотопластинки, используемые для целей фотографической фотометрии, должны быть высокого качества с точки зрения ее однородности. Проверка эмульсии фотопластинки и, в известной мере, условий ее обработки производится путем проявления незасвеченной фотопластинки. Отсутствие вуали на фотопластинке и каких-либо других пятен свидетельствует о ее хорошем качестве. Для окончательного суждения о выбранной партии фотопластинок полезно равномерно слегка засветить фотопластинку и проявить. [11]
Вышеприведенные зависимости вытекают из основных положений фотографической фотометрии и зависимости интенсивности излучения от концентрации элемента. [12]
Необходимость их введения связана с особенностью фотографической фотометрии и сравнительно узким диапазоном интенсивностей, доступных сравнению, тогда как интенсивности линий КРС даже в спектрах углеводородов могут различаться на три порядка и более. Знание интенсивности линий СС14 было интересно потому, что позволяло сопоставлять интенсивности линий, измеренные в разных шкалах. [13]
При измерении интенсивностей был использован метод фотографической фотометрии. [14]
Некоторая трудность при измерениях цвета методом фотографической фотометрии с фильтрами возникает из-за неоднородности альбедо лунной поверхности. Небольшие ошибки в отождествлении областей на различных фотографиях могут привести к появлению фиктивных цветов, которые на самом деле обусловлены различиями в альбедо. Исследователи, использовавшие другие методы, обычно получали более слабые цветовые различия; следовательно, такие ошибки действительно могут иметь место. Кроме того, сравнение различных цветовых каталогов показывает, что они весьма слабо согласуются между собой. Фесенков [32] и Шаронов [38] использовали для визуальной фотометрии фотометр с синим клином. Койн [49] для измерения цветовых различий между разными областями использовал фотографическую спектрофотометрию. [15]