Фотопотенциал

Cтраница 3

Вероятно, триплет-триплетный перенос от бензофенона к нафталину подавляет образование кетильных и других радикалов, источником которых является триплет бензофенона ( либо непосредственно, либо косвенно) и которые ответственны за эти фотопотенциалы. [31]

Когда на платиновые электроды, погруженные в раствор электролита, наносились твердые слои хлорофилла, феофитина или фталоцианина магния, можно было наблюдать, как сообщают Евстигнеев и Теренин [27], появление фотопотенциала. [32]

Все вышеописанные явления были воспроизведены с пленками пигментов, нанесенных на угольные или графитовые электроды, но абсолютные значения фотопотенциала были значительно меньше и, как правило, даже для фталоцианинов не превышали нескольких милливольт. Без пленок никакого фотопотенциала на этих электродах не наблюдается. [33]

В 1951 г. Евстигнеев и Теренин [1 ] установили возникновение фотопотенциала ( около 100 мв) при освещении компактных пленок хлорофилла и феофитина, нанесенных на платиновый или угольный электрод, погруженный в раствор электролита. Было показано, что фотопотенциал обязан окислительно-восстановительному процессу на границе раздела слоя пигмента и раствора электролита. Основное значение для образования и знака фотопотенциала имели растворенные в электролите молекулы кислорода, хинона, гидрохинона или ионы с окислительно-восстановительной функцией. [34]

Весьма интересна разница в поведении хлорофилла и феофи-тина, находящихся в одинаковых условиях. Эти соединения или показывают фотопотенциал разного знака, как это имеет место при использовании в качестве электролита растворов нейтральных солей ( хлорофилл тогда имеет положительный, а феофитин - отрицательный фотопотенциал); или же, если знак фотопотенциала одинаковый ( отрицательный в щелочной и положительный в кислой среде), то положительный фотопотенциал всегда значительно больше у хлорофилла, а отрицательный у феофитина. Это хорошо сопоставляется с полученными ранее данными [4] о более легкой фотовосстанавливаемости и более трудной фотоокисляемости феофитина по сравнению с хлорофиллом и, следовательно, о возможной роли центрального атома магния в этих процессах. [35]

Спектральная кривая светового изменения контактной разности потенциалов для пленки кристаллического фиолетового. [36]

Было сделано заключение, что знак фотопотенциала А ( КРП) СВ зависит от диффузии преобладающих фотоносителей от поверхности в глубь пленки красителя. [37]

Изменение во времени потенциала пленки хлорофилла, нанесенной испарением из эфирного раствора, при включении и выключении света. Электролит - 2 н. КС1. [38]

Роль кислорода в образовании фотопотенциала подтверждается опытами с эвакуацией воздуха из раствора электролита. Откачка вызывает весьма резкое и значительное уменьшение положительного фотопотенциала. Если в электролит ввести такой типичный окислитель, как хинон, то откачка воздуха не приводит к значительному уменьшению фотопотенциала. Это показывает, что хинон способен заменить растворенный кислород. [39]

NaOH максимум поверхностной рекомбинации ( минимум эффективного времени жизни) при потенциале qs - - 0 63 е, который практически не зависит от типа проводимости германия и его удельного сопротивления. В противоположность этому значение потенциала, при котором фотопотенциал равен нулю, сильно зависело от электрофизических параметров германия и смещалось в более положительную сторону при уменьшении концентрации свободных электронов в германии. [40]

В случае Ge, Si и нек-рых других полупроводниковых электродов она является основной компонентой фотопотенциала. Изменение скачка потенциала в ионном двойном слое может быть вызвано фотодесорбцией и фотоадсорбцией ( изменением плотности адсорбированных частиц при освещении), а также образованием поверхностных соединений. Наиболее интересным эффектом, связанным с образованием окисного слоя, является пассивация и активация кремния в результате освещения электрода. [41]

Совсем никакого эффекта не дают при облучении светом в области от 3000 до 8000 А ароматические и алифатические спирты, оксикислоты и фенолы, показывая, что эффект может наблюдаться только в том случае, если раствор органического вещества поглощает свет. Для антрахинона спектральная зависимость эффекта совпадает с кривой поглощения [77], однако часто наблюдались большие значения фотопотенциалов в области слабого поглощения; возможно, что это было связано с геометрическими параметрами приборов. [42]

Трудности, однако, возникают, если емкость является функцией частоты ( или, что то же, времени), как это обычно имеет место на электродах из твердых металлов, при адсорбции органических веществ и в ряде других случаев. Для уменьшения ошибки, связанной с частотной дисперсией емкости, необходимо, чтобы спектры обоих пробных сигналов - светового при измерении фотопотенциала и электрического при измерении емкости - совпадали, что не очень легко осуществить экспериментально. [43]

Согласно Веселовскому [3], основной характеристикой фотоэлектрохимического процесса должен служить не просто устанавливающийся с течением времени потенциал, а скорость изменения потенциала под действием облучения. Однако для данных объектов скорость установления стационарного значения потенциала велика, и можно для приближенной трактовки явления считать, что величина стационарного фотопотенциала находится в прямой зависимости от начального фототока. [44]

Страницы: 1 2 3 4