Cтраница 2
Андерсон и Фримен [1] опубликовали термограммы для 33 насыщенных полиэфиров, для которых были указаны торговые названия. Полученные результаты представлены в виде таблиц, в которых указано числов пиков, площади пиков, температуры, при которых проявляются пики, а также положение точек перегиба. [16]
Кэрролл и Фримен [208] измеряли относительную адсорбцию ионов металлов на поверхности кремнезема, определяя степень вытеснения ионами предварительно адсорбированных красителей. [17]
Вейкфорд и Фримен [124] утверждают, что циклогексильные радикалы не взаимодействуют с циклогексеном даже при облучении чистого циклогексена. Их утверждение основывалось на том, что при радиолкзе циклогексена выходы циклогексана и различных продуктов - С12, которые, как предполагалось, образуются с участием циклогексильных радикалов, не изменяются в интервале мощностей доз от 3 - 1C13 до ЫО16 эв / г-сгк. Отсюда же следует, что эти продукты образуются в реакциях одного и того же порядка относительно концентрации радикалов во всем интервале мощностей доз. Если при облучении циклогексена реакции между радикалами важны при высоких мощностях доз, то отсутствие зависимости от мощности дозы должно указывать, что реакции (4.53) и (4.54) не протекают заметно даже при низких мощностях доз. Тем не менее при сенсибилизированном ртутью фотолизе циклогексана [31] было найдено, что циклогексильные радикалы взаимодействуют с циклогексеном с образованием продуктов - С18 и ненасыщенных продуктов - С. По-видимому, более вероятно, что при облучении циклогексена большая часть радикалов взаимодействует с ним посредством отрыва атома водорода или присоединяется по двойной связи. [18]
Эти данные использовал Фримен [34] для вычисления начального расстояния между ионными парами. [19]
Метод, предложенный Фрименом, фактически сводится к асимптотическому разложению по степеням числа Кнудсена для источника. [20]
Трэйси, Томпсон к Фримен [31] испытывали образцы из 11 различных сортов меди ( листовой материал и проволока) в сельских, морских и промышленных атмосферах США на протяжении 20 лет. Различия в поведении материалов были малы и существенного практического значения не имели. [21]
Кистлер, Фишер и Фримен [17] обобщили представление о капиллярной конденсации на поры любой формы. [22]
Чтобы избежать этого недостатка, Фримен [177] предложил в задачах линейного программирования ввести некоторое ограничение на оптимизируемую функцию и скорейшее выполнение этого ограничения значительно сократило время счета. [23]
Облучая стабильный изомер о-хлорбензолдиазосульфоната, Фримен и Ле Февр [3] наблюдали возникновение нового максимума поглощения в области спектра 2760 - 3200 А, что, по их мнению, свидетельствует о наличии в растворе с-изомера. Де йонг и Дийкстра, однако, установили, что наблюдавшийся ими спектр поглощения идентичен спектру соли о-хлорфенил-диазония и, следовательно, фотолиз диазосульфонатов является ионным процессом, не связанным с предварительной изомеризацией и приводящим к появлению в растворе способного к сочетанию катиона диазония. [24]
Отчет, подготовленный Бруксом, Фрименом, Ганном, Сент-Жоржем и Спеем, содержит краткую главу о критериях для формулирования национальной политики, разбитую на разделы, посвященные научным, социальным и экономическим потребностям и возможностям. [25]
Это величина, теоретически рассчитанная Фрименом и Уотсоном [94] с помощью неограниченного метода Хартри - Фока. При выводе уравнений ( 87) и ( 88) мы принимали, что молекулярная орбиталь составлена из dxy - и 4s - орбиталей металла. [26]
Используя эту величину, Ватсон и Фримен [116] рассчитали HF для атома железа и получили величину - 300 кэ. [27]
Эти результаты были обсуждены Ватсоном и Фрименом в свете представлений Вуда [58] и модифицированных расчетов Штерна [59], которые предполагали конфигурацию 3d7 4s1 для металлического железа. Однако результаты, полученные из измерений изомерного сдвига, полностью зависят от калибровки шкалы изомерного сдвига. [28]
В последней статье, однако, Вейкфорд и Фримен [124] утверждают, что циклогексильные радикалы не взаимодействуют с циклогексеном даже при облучении чистого циклогексена. Их утверждение основывалось на том, что при радиолизе циклогексена выходы циклогексана и различных продуктов - С12, которые, как предполагалось, образуются с участием циклогексильных радикалов, не изменяются в интервале мощностей доз от 3 1013 до 1 1016 эв / г-сек. Отсюда же следует, что эти продукты образуются в реакциях одного и того же порядка относительно концентрации радикалов во всем интервале мощностей доз. Если при облучении циклогексена реакции между радикалами важны при высоких мощностях доз, то отсутствие зависимости от мощности дозы должно указывать, что реакции (4.53) и (4.54) не протекают заметно даже при низких мощностях доз. По-видимому, более вероятно, что при облучении циклогексена большая часть радикалов взаимодействует с ним посредством отрыва атома водорода или присоединяется по двойной связи. [29]
Эти реакции изучались Флауерсом [198], а позднее Фрименом и Максвеллом [211], которые нашли, что, хотя скорость также пропорциональна Г8, она все же меньше скорости модифицированных урка-реакций в 30 раз. [30]