Cтраница 2
Другая попытка сугубо формальным образом преодолеть ограниченность неокласснч, концепции благосостояния связана с идеей обществ, функции благосостояния, к-рую выдвинули амер. Подобно индивидуальной функции полезности, обществ, функция предполагает ранжирование различных социальных ситуаций по степени их предпочтительности для общества. В основу кладется предположение о возможности использования неких универсальных, научно-объективных правил агрегирования индивидуальных функций благосостояния н беспристрастного сопоставления обществ, функций, получаемых для различных ситуаций. Сама идея формирования обществ, функции благосостояния неизбежно подводила к выводу о необходимости разработки общезначимых, нормативных оценок полезностей, применения содержательных критериев благосостояния, базирующихся на оиредел. [16]
С линейной границей потребительских возможностей эта функция благосостояния может касаться только в точке пересечения с линией равного благосостояния. [17]
Множество парето-эффективных точек на рис. 5 принадлежит участку MN, любой переход между точками на этом участке несопоставим по критерию Парето. Но если используется не вектор общественного благосостояния, а функция благосостояния Парето, на участке MN может быть найдена единственная оптимальная точка. [18]
Функции благосостояния можно разбить на две группы: индивидуалистические и патерналистские. Если, напротив, мы считаем, что индивиды не всегда могут правильно оценить, повышает или снижает их благосостояние определенное действие ( событие), и кто-то лучше может судить, что для них благо, а что нет, мы должны использовать патерналистскую функцию благосостояния. [19]
Достаточно того, что полезность индивидов измерима с точностью до какого-то монотонного преобразования или, другими словами, что она просто имеет порядковый характер. В этом случае порядковая полезность является достаточной, потому что порядки составляются из положений и состояний, в которых, как и при сравнении двух состояний, каждому будет лучше в одном случае, чем в другом. Функция благосостояния не дает возможности упорядочить два состояния, в одном из которых находятся менее обеспеченные люди. [20]
Определив функцию общественного благосостояния, мы можем построить линии, на которых эта функция принимает фиксированные значения - кривые безразличия для общества в целом. Общественная кривая безразличия ( С / С - community indifference curve) объединяет точки, в которых благосостояние общества будет одинаковым. С / С для функции благосостояния Парето имеют отрицательный наклон: рост полезности одного из индивидов не приведет к изменению общественного благосостояния лишь при некотором снижении полезности другого индивида. [21]
Сущность этой теоремы применительно к рассматриваемому вопросу, заключается в следующем. Ставится пара взаимных задач: одна - на максимизацию целевой функции благосостояния при условии использования трудовых, материальных и других ресурсов в количествах, не превосходящих заданных величин; другая - на минимизацию затрат общественного труда при условии задания уровня бла-го состояния не менее определенного заранее. Решения взаимных задач совпадут, если этот уровень равен возможному максимуму функции благосостояния. [22]
Другая попытка сугубо формальным образом преодолеть ограниченность неокласснч, концепции благосостояния связана с идеей обществ, функции благосостояния, к-рую выдвинули амер. Подобно индивидуальной функции полезности, обществ, функция предполагает ранжирование различных социальных ситуаций по степени их предпочтительности для общества. В основу кладется предположение о возможности использования неких универсальных, научно-объективных правил агрегирования индивидуальных функций благосостояния н беспристрастного сопоставления обществ, функций, получаемых для различных ситуаций. Сама идея формирования обществ, функции благосостояния неизбежно подводила к выводу о необходимости разработки общезначимых, нормативных оценок полезностей, применения содержательных критериев благосостояния, базирующихся на оиредел. [23]
Другая попытка сугубо формальным образом преодолеть ограниченность неокласснч, концепции благосостояния связана с идеей обществ, функции благосостояния, к-рую выдвинули амер. Подобно индивидуальной функции полезности, обществ, функция предполагает ранжирование различных социальных ситуаций по степени их предпочтительности для общества. В основу кладется предположение о возможности использования неких универсальных, научно-объективных правил агрегирования индивидуальных функций благосостояния н беспристрастного сопоставления обществ, функций, получаемых для различных ситуаций. Сама идея формирования обществ, функции благосостояния неизбежно подводила к выводу о необходимости разработки общезначимых, нормативных оценок полезностей, применения содержательных критериев благосостояния, базирующихся на оиредел. [24]
Не менее знамениты и работы Викри в области теории оптимального подоходного налога. Сама проблема оптимальности подоходного налогообложения сводится к определению структуры и величины ставок налога, которые бы максимизировали общественное благосостояние и, следовательно, обеспечивали бы баланс между эффективностью и справедливостью. Викри развил основные идеи, высказанные еше Эджуортом в 1897 г. в исследовании, посвященном построению системы налогообложения для целей перераспределения. Исходя из предпосылок о максимизации утилитарной функции благосостояния и убывающей предельной полезности потребления, Эджуорт обосновал необходимость прогрессивного подоходного налогообложения. В 1945 г., базируясь на предпосылках Эджуорта, Викри вывел необходимое условие существования функции оптимального подоходного налога. [25]
Между изменениями количеств веществ, энергии, капитала и потоками, поступающими в систему, справедливы соотношения, вытекающие из уравнений материального, энергетического, финансового балансов. Они никак не определяют направленность обмена. Между тем тепло переходит от тела с высокой к телу с низкой температурой, а ресурс - от ЭА с низкой к ЭА с высокой оценкой. Особенностью макроуправляе-мых систем является фактор необратимости, делающий невозможным протекание некоторых процессов, совместимых с балансовыми уравнениями. Именно он определяет направление процессов ( по выражению И. Так, в замкнутой системе примера 1 закон сохранения энергии разрешает любые обмены теплом в одинаковых количествах между телами. Однако этот переход совершается в определенном направлении, и при этом процесс необратим. В термодинамике уравнения балансов по веществу и энергии могут быть дополнены уравнением энтропийного баланса. Ниже показано, что и в микроэкономике может быть введена функция благосостояния, во многом подобная энтропии, и записано уравнение баланса по этой функции. Расширенную уравнением, характеризующим фактор необратимости, систему балансовых уравнений будем называть макродннамическимн балансами. В уравнение, характеризующее изменение фактора необратимости, войдет неотрицательное слагаемое, связанное с возрастанием фактора необратимости ( энтропии, благосостояния) за счет потоков между подсистемами. Это слагаемое зависит от интенсивности потоков, кинетических коэффициентов, конфигурации системы. Его обозначают обычно через а и называют диссипацией. [26]