Cтраница 2
Семантика в системе ФФП зависит от фиксированного множества определений D ( последовательности ячеек) точно так жб, как система ФП зависит от ее неформально заданного множества определений. Таким образом, семантическая функция ы зависит от D; изменение D дает новую функцию JLI, которая отражает измененные определения. Мы представляли D как объект, потому что в системах ФСПС ( разд. D путем применения к нему функций и доставлять из него данные, кромб его использования в качестве источника определений функций в семантике ФФП. [16]
Они любезно откликнулись, прислав ряд исключительно ценных замечаний и исправлений. Джеффри Франк и Дэйв Тоули из Университета Северной Каролины ознакомились с копией, посланной мною Маго, и указали существенную ошибку в описании семантических функций систем ФФП. Всем им я глубоко признателен за оказанную мне помощь. [17]
Работая за столом, я слышу шум от упавшего предмета и спрашиваю, что упало. Мне отвечают той же фразой: Часы упали. Упали есть то, о чем говорится в этой фразе, т.е. психологическое подлежащее. То, что говорится об этом подлежащем, что вторым возникает в сознании, есть представление - часы, которое и будет в данном случае психологическим сказуемым. В сущности эту мысль можно было выразить так: Упавшее есть часы. В этом случае и психологическое и грамматическое сказуемое совпали бы, в нашем же случае они не совпадают. Анализ показывает, что в сложной фразе любой член предложения может стать психологическим сказуемым, и тогда он несет на себе логическое ударение, семантическая функция которого и заключается как раз в выделении психологического сказуемого. Грамматическая категория представляет до некоторой степени окаменение психологической, - говорит Пауль, - и поэтом она нуждается в оживлении с помощью логического ударения, выявляющего ее семантический строй. Пауль показал, как за одной и той же грамматической структурой может скрываться самое разнородное душевное мнение. Быть может, соответствие между грамматическим и психологическим строем речи встречается не так часто, как мы полагаем. Скорее даже оно только постулируется нами и редко или никогда не осуществляется на самом деле. Везде - в фонетике, в морфологии, в лексике и в семантике, даже в ритмике, метрике и музыке - за грамматическими или формальными категориями скрываются психологические. Если в одном случае они, по-видимому, покрывают друг друга, то в других они опять расходятся. Наряду с грамматическими и формальными понятиями подлежащего, сказуемого, рода пришлось допустить существование их психологических двойников, или прообразов То, что с точки зрения языка является ошибкой, может, если оно возникает из самобытной натуры, иметь художественную ценность. [18]