Cтраница 2
Если рассмотреть процесс эволюции развития АСУ в США, то нетрудно заметить изменение целевой функции систем и критерия оценки их эффективности. [16]
Выбор критерия эффективности, т.е. показателя, оценивающего достигаемое в процессе функционирования значение целевой функции системы проектирования, приобретает особо важное значение при синтезе механизмов проектирования типовых модульных СОД. [17]
Данная формула, в которой отражены главные факторы, влияющие на объем добычи нефтяного газа - целевая функция системы. [18]
Обычно формальным выражением цели, позволяющим представить математические зависимости элементов системы при ее достижении, является целевая функция системы. Наилучшее ее значение при заданных исходных условиях называется критерием оптимальности функционирования системы. [19]
Мы в основном ограничимся рассмотрением задач синтеза законов планирования и системы стимулирования элементов в случае, когда целевая функция системы от них не зависит. Ситуации, когда это не так, будут оговариваться особо. [20]
В этом определении использованы следующие важные понятия: внешняя среда, структура системы, параметры системы, целевая функция системы. Необходимость их использования возникает при решении любых задач исследования сложных систем. [21]
Рассмотрим теперь вопрос о том, как можно оценить аначения переменных л и у, определяющих значение целевой функции системы Ф ( я, у) при заданном механизме функционирования 2, и построить теоретическую оценку его эффективности. Вопрос с оценкой значения плана л решается просто. Для рассматриваемых в этой главе механизмов значение плана не зависит от действий элементов и однозначно определяется используемым центром законом планирования. [22]
В этом параграфе мы рассмотрим построение двух таких показателей: показателя, оценивающего достигаемое в процессе функционирования значение целевой функции системы, и степень выполнения плана. [23]
Второй путь ориентирован на целенаправленность и перспективу: критерий эффективности вводится как положительное упорядоченное множество - на основе целевой функции системы и сферы ее применения. Затем вводятся одно или несколько промежуточных множеств, взаимно отображаемых и вполне упорядоченных. В эти множества осуществляется сжатое отображение свойств и параметров системы. Для свойств, не имеющих принятых единиц измерения, вводятся условные топологические шкалы. В результате последовательного отображения свойства характеризуются ( совместно) эффективностью по установленному критерию. Достоинством этого варианта является то, что применение упорядочивающих множеств исключается. [24]
Формализованное отображение целевого показателя, выраженное в виде зависимости от главных факторов, влияющих на значение этого показателя - целевая функция системы. [25]
Если центр не располагает никакой информацией о действиях элементов, то использование принципа гарантированного результата предполагает выбор наихудших ( с позиции целевой функции системы) допустимых ее состояний. [26]
Модель по идее должна включать в себя такие операционные ( либо функциональные) переменные, чтобы разные по структуре, параметрам и целевой функции системы могли иметь одинаковые принципиальные схемы применения для оценки их функциональных качеств и результатов действия. Такой функциональный изоморфизм позволяет четко сформулировать требования к структурной и динамической функциональным системам любой БТС, что является обязательным условием оптимизации их облика. [27]
Модель операции, имитирующая структуру и связи, определяющие поведение процессора Atj ( t), формализует процедуру преобразования входных сигналов в выходные в соответствии с программой, определенной целевой функцией системы, и критерием ее поведения ( функционирования) при ограничениях по пределам допустимых ( возможных) значений информационного, энергоматериального и человеко-машинного входов. Особенностью построения модели операции следует считать включение ограничительных фильтров управляющей системы обратной связи на входе и выходе модели, что обусловлено необходимостью многократного реагирования процессора на сигналы одной и той же номенклатуры в процессе управления системой по каналу обратной связи. [28]
Однако, следует подчеркнуть также, что в период изменений первого или второго видов разрешение противоречий между факторами состояния объекта и факторами внешнего влияния не всегда обусловливает приращение эффективности реализации целевой функции системы. Это происходит не только из-за необоснованных управленческих действий, в которых игнорируются факторы влияния внешней среды, но и из-за неадекватного состоянию системы материала, поступающего в структуру объекта по линии вектора R. Для компенсации влияния последнего обстоятельства на входе системы, как правило, всегда устанавливается элемент сравнения. Благодаря ему происходит селективный отбор и выбраковка элементов, содержание которых не соответствует требованиям активной структурной реорганизации объекта и, следовательно - целевой функции развития системы. [29]
Первое условие связано, как правило, с наличием глобальных ограничений Y в модели ограничений системы, а второе - с ограниченностью фондов стимулирования, организацией соревнования между элементами и др. Учитывая глобальные ограничения в целевых функциях системы и элементов в виде сильных штрафов при их нарушении, будем рассматривать системы с зависимыми элементами, в которых целевые функции элементов зависят от состояний других элементов, а глобальные ограничения отсутствуют. [30]