Cтраница 1
Хайека, что любая власть должна быть ограничена, но особенно демократическая. По его мнению, всемогущее демократическое правительство именно вследствие неограниченности своей власти становится игрушкой в руках экономически сильных организованных групп, ибо должно угождать им, чтобы обеспечить себе большинство на выборах. [1]
Хайека о системе цен в посредничестве при передаче информации и в децентрализации процесса принятия решений в экономике. [2]
Хайека / / Мировая экономика и международные отношения. [3]
Хайека; наконец, SINIO русские экономисты первыми сделали шаг от анализа дело-о цикла к исследованию долгосрочных циклических колебаний. [4]
Хайека - не вполне либеральная, так как предполагает активную роль государства в кредитно-денежной области. Но именно либеральная направленность мо-i [ етаризма и определила идеологическое значение монетаризма в странах с переходной экономикой. Для одних он стал боевым кличем, для других - ругательством, а приверженность монетаризму ( не важно, в акой мере она базировалась на понимании теоретического содержания концепции и ее практических рекомендаций, а в какой - была только риторикой) стала своего рода знаком принадлежности к лаге - 1Ю реформаторов. [5]
Хайека и других нобелевских лауреатов, направлениями и этапами научного творчества этих титанов экономической мысли, содержит библиографию их важнейших трудов, а также наиболее заметных критических работ их научных оппонентов. [6]
Хайека просто ледует традиции и приспосабливается к неизвестному. Конкуренция производит отбор рациональных и иррациональных правил поведения, часть которых закрепляются в традициях. Хайек придерживается позиций эволюционного либерализма. [7]
Хайека, саму возможность какого бы то ни было шательстна в этот процесс без угрозы частичного или полного разр ния. Рыночный порядок, утверждает Хайек, принципиально отлич; от природных и технологических объектов и систем, знания о кото; виде конкретных данных, формул, графиков и т.п. легко поддаются мализации и могут быть использованы для управления такими объек и системами. [8]
Хайека, в принципе невозможна, поскольку она не в состоянии учесть и использовать тот массив знаний, который не-п Ьходим для ее успешной реализации, и может иметь только разрушительные последствия для экономики. [9]
Хайека заключался в углублении философских основ теории либерализма. [10]
Хайеку, принудительно направляемого хозяйства, альтернативно отличается от рыночной экономической модели. [11]
Хайеку, не соответствует действительности. [12]
Следует добавить, что Хайеку представляется естественным, что любая система в отношении распределения богатства благоприятствует той группе лиц, которая соответствует его системным условиям и ожиданиям. [13]
Желание заполнить этот пробел побудило Хайека разработать теорию i и штанного порядка. Развивая анализ институтов с учетом непредвиденных послед-i мши индивидуальных поступков, он становится оппозицию к конструктивистским идеям. Конструктивизм состоит в утверждении, что по-пмжительное влияние общественных институтов является продуктом тщательной воли людей. Данные про-истсы происходят не подчиняясь сознательной цели, они сами себя ор-ииизуют, чтобы помочь реализации индивидуальных интересов. [14]
Вклад Ротбарда, как и Хайека, связан с разрешением проблемы фс миронания ожиданий. [15]