Cтраница 2
Величина допускаемой вероятности разрушения должна приниматься в зависимости от характера последствий, вызываемых разрушением детали. [16]
Отсутствие предусмотренных в данном пункте условий влечет различные по характеру последствия. Так, если в договоре строительного подряда не предусмотрена страховая сумма и застрахованные риски, обязательство сторон перед контрагентом осуществить соответствующий вид страхования вообще не возникает. Иное дело, если отсутствуют данные о страховщике. При такой ситуации обязательства стороны, которая должна осуществлять страхование, возникают и считаются исполненными независимо от того, с кем в действительности заключен договор страхования, если только не будут установлены умысел или грубая неосторожность избравшей страховщика стороны. [17]
Величина допускаемой вероятности разрушения детали должна приниматься в зависимости от характера последствий, вызываемых разрушением детали. [18]
Для оценки опасности могут использоваться различные методы, такие как анализ характера последствий и критичности отказов; анализ дерева отказов; анализ дерева событий; Марковский подход и др. Цель оценки опасности не зависимо от выбора метода - определение потенциальных причин отказа в работе или аварий на промышленном объекте. [19]
Кроме того, вводят дополнительный коэффициент безопасности п, учитывающий условия работы конструкции, степень ее ответственности и характер последствий при наступлении гипотетической аварии. Введение дифференцированных коэффициентов в принципе позволяет более обоснованно подходить к расчетам конструкций. Однако реализовать это преимущество трудно из-за отсутствия достаточного количества статистических данных о нагрузках, материалах и условиях работы конструкции, а также из-за неумения применять адекватные модели и методы вероятностного анализа. Поэтому практика назначения нормативных величин в значительной степени основана на опыте эксплуатации. Составители норм часто ориентируются на интегрированный коэффициент запаса п в формуле (6.19), поскольку эта величина в значительной степени отражает этот опыт. [20]
На первый взгляд может показаться, что достаточно знать поведение отдельных веществ под действием излучения, чтобы определить характер последствий. [21]
Крупные аварии, возникающие на промышленных и других объектах, по объему разрушений и человеческим жертвам, а также по характеру последствий могут быть очень серьезными, сравнимыми с воздействием современного оружия. Авария характеризуется внезапной остановкой или нарушением производственного процесса на промышленном объекте, транспорте, следствием чего является повреждение или уничтожение материальных ценностей. В ряде случаев аварии вызывают взрывы, пожары и могут иметь катастрофические последствия, характеризуемые разрушением зданий, сооружений, радиоактивным или химическим заражением больших территорий, гибелью людей. [22]
Крупные аварии, возникающие на промышленных и других объектах, по объему разрушений и человеческим жертвам, а также по характеру последствий могут быть очень серьезными, сравнимыми с воздействием современного оружия. Авария характеризуется внезапной остановкой или нарушением производственного процесса на промышленном объекте, транспорте, следствием чего является повреждение или уничтожение материальных ценностей. В ряде случаев аварии вызывают взрывы, пожары и могут иметь катастрофические последствия: разрушения зданий, сооружений, радиоактивное или химическое заражение больших территорий, гибель людей. [23]
По характеру возникновения отказов они могут быть внезапными ( поломки) и постепенными ( изнашивание, старение деталей), а по характеру последствий - опасными для жизни, тяжелыми и легкими. [24]
Однако представляется, что наиболее практически значимым критерием для классификации способов зашиты гражданских прав является результат, на который рассчитано их применение, характер последствий их применения для нарушенного права. Указанный критерий одновременно может служить одним из основных критериев для выбора субъектом нарушенного права оптимального способа его защиты. Именно в этом заключается его практическое значение. [25]
При проектировании и эксплуатации производства хлора и каустической соды необходимо учитывать вероятность возникновения и распространения пожара или взрыва, а также размеры и характер последствий аварий. [26]
При определении степени огнестойкости здания и его элементов, а также при планировке зданий учитывают вероятность возникновения и распространения пожара или взрыва, размеры и характер последствий аварий. [27]
![]() |
Цели и полнота оценки эксплуатационного цикла. [28] |
Основные цели проведения LCA состоят в том, чтобы раскрыть возможно более полную картину влияния той или иной деятельности на окружающую среду и способствовать пониманию всеобщего и взаимозависимого характера последствий деятельности человека, а также снабдить принимающих решения лиц информацией о возможностях оздоровления окружающей среды. [29]
При определении степени огнестойкости здания и его конструкций, а также при объемно-планировочных решениях здания учитывают вероятность возникновения и распространения пожара ( взрыва), размеры и характер последствий аварий. [30]